Utilisation de la valeur de p et des termes « significatif », « non significatif », « suggestif » dans les résumés des articles scientifiques des Annales Européennes d’Otorhinolaryngologie et de Pathologie Cervico-faciale - 04/12/19
, Q. Lisan a, b, P. Bonfils a, b, R. Garrel a, c, R. Jankowski a, d, A. Karkas a, e, N. Leboulanger a, b, M. Makeieff a, f, C. Righini a, g, C. Vincent a, h, C. Martin aBienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
| páginas | 5 |
| Iconografías | 2 |
| Vídeos | 0 |
| Otros | 0 |
Résumé |
Objectifs |
Évaluer l’utilisation de la valeur de p et des termes « significatif », « non significatif » et « suggestif » dans le résumé des articles scientifiques des Annales Européennes d’Otorhinolaryngologie et de Pathologie Cervico-faciale.
Matériel et méthodes |
Revue systématique des articles scientifiques, consécutivement soumis et acceptés au décours de la période janvier 2016 - févier 2019.
Objectif principal |
Description de l’utilisation de la valeur de p et des termes « significatif », « non significatif » et « suggestif » dans le résumé.
Objectifs secondaires |
Étude analytique recherchant : (i) un lien statistique entre la mention d’une valeur de p dans le résumé et les caractéristiques des auteurs et des sujets traités, (ii) une utilisation inadaptée des termes « significatif », « non significatif » et « suggestif » (compte-tenu des valeurs de p mentionnées) et un lien statistique avec les caractéristiques des auteurs et des sujets traités.
Résultats |
Au total, 91 articles étaient inclus. La valeur de p et les termes « significatif », « non significatif », « suggestif » étaient mentionnés, respectivement, dans 35,1 %, 41,7 %, 10,9 % et 0 % des résumés. La mention d’une valeur de p n’était pas statistiquement liée aux caractéristiques des auteurs et des sujets traités. Une utilisation inadaptée, détaillée dans le corps de l’article, des termes « significatif », « non significatif » et « suggestif » était notée dans 57,1, % des résumés avec 30,7 % de sur évaluation et 25,2 % de sous évaluation des résultats, sans lien statistique avec les caractéristiques des auteurs et des sujets traités.
Conclusion |
Auteurs, rédacteurs et relecteurs doivent prêter plus d’attention au « spin » qui correspond à l’utilisation inappropriée des termes « significatif », « non significatif », « suggestif » dans le résumé des articles soumis aux Annales Européennes d’Otorhinolaryngologie et de Pathologie Cervico-faciale, afin d’améliorer la rigueur, la qualité et la valeur de l’information scientifique fournie aux lecteurs.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Mots clés : Article scientifique, Rédaction médicale, Statistiques, Valeur de p, Significatif, Suggestif, Spin
Esquema
| ☆ | Ne pas utiliser pour citation la référence française de cet article mais celle de l’article original paru dans European Annals of Otorhinolaryngology Head and Neck Diseases en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 136 - N° 6
P. 458-462 - décembre 2019 Regresar al número
Artículo precedente
- Chirurgie ambulatoire en otologie : évaluation de l’impact d’un modèle organisationnel dédié
- D.S. Lazard, F. Donné, J.B. Lecanu
- Les revues médicales scientifiques en langue française face à l’évolution de la rédaction médicale et à la transformation de la presse médicale
- O. Laccourre, H. Maisonneuve
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.
¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?