Pour une information du public scientifiquement fondée, impartiale, facilement accessible et compréhensible dans le domaine du médicament - 30/06/19
Towards scientifically based, impartial, readily accessible and comprehensible public information on medicines
Membres de l’Académie nationale de médecine :
RÉSUMÉ |
L’Académie nationale de médecine et l’Académie nationale de pharmacie considèrent que le foisonnement et la diffusion incontrôlables dans les médias et sur Internet d’informations souvent contradictoires sur les médicaments, y compris les vaccins, aboutissent à une perte des repères et parfois à une perte de confiance dans les messages des institutions officielles. Préoccupées par les effets délétères pour la santé publique que sont susceptibles de provoquer certaines de ces informations, quand elles sont alarmantes, caricaturales, insuffisamment fondées ou même erronées, elles émettent un certain nombre de recommandations destinées à permettre de faire davantage émerger, à titre de repère indiscuté, dans ce contexte de confusion et de dissonance, une information objective, impartiale, scientifiquement fondée, facilement accessible et compréhensible pour le public. Ces recommandations s’adressent aux émetteurs d’informations les plus qualifiés que sont d’abord les pouvoirs publics et les autorités et agences de santé dont les trop nombreux silences, mais aussi le manque de réactivité et la production de messages peu adaptés au grand public ne permettent pas une présence suffisamment forte et visible dans les débats et polémiques ; ensuite à l’Assurance maladie qui devrait davantage donner accès aux très nombreuses données dont elle dispose et davantage les exploiter ; aux sociétés savantes qui doivent se garder de cautionner et de promouvoir des informations prometteuses mais non encore confirmées ; aux professionnels de santé qui restent les sources principales d’information du public et les meilleurs relais des informations émanant des autorités et dont la crédibilité des messages repose non seulement sur l’actualisation de leurs connaissances mais aussi sur leur indépendance ; enfin aux associations de patients et aux patients qui, dans leur quête d’informations, doivent prioritairement recourir à leurs médecins et à leurs pharmaciens, en particulier ne jamais interrompre brutalement un traitement en cours ou modifier sa posologie sans leur en avoir préalablement parlé et faire preuve de la plus grande prudence vis-à-vis de documents ou messages électroniques ou non dont l’origine et la qualité ne sont ni identifiées ni validées.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.SUMMARY |
The French National Academies of Medicine and Pharmacy consider that the profusion of conflicting information on medicines and vaccines, and its spread via the media and websites, is undermining trust in official information. Deeply concerned by the effects such information may have on public health, particularly when it is alarming, exaggerated, insufficiently founded or simply erroneous, the two Academies make a number of joint recommendations aimed at ensuring that objective, impartial, scientifically based and comprehensible information is made readily available to the public, to serve as beacons in a highly confusing context.
These recommendations are aimed principally at the best-qualified information providers, including:
— | public authorities, such as health authorities and agencies, whose silence, lack of reactivity and stagnant public messages prevent them from having a strong and visible role in debates and controversies. |
— | health insurers should better exploit the information they possess and make it more accessible. |
— | scientific societies should refrain from endorsing unconfirmed information, even when highly promising. |
— | healthcare professionals in general remain the main source of public information and the best interface between the authorities and the public ; their credibility relies not only on their up-to-date knowledge but also on their independence. |
— | finally, patient associations and individual patients should consult a doctor or pharmacist for information and never modify a treatment without their approval. Patients should be particularly cautious when they come across information in the press or on the Internet whose origin and quality have not been validated. |
Mots-clés : Education du patient comme sujet, Recommandations comme sujet, Information aux parents
Key-words : Patient education as topic, Guidelines as topic, Parental notification
Un rapport exprime une prise de position officielle de l’Académie. L’Académie, saisie dans sa séance du mardi 4 mars 2014, a adopté le texte de ce rapport avec 64 voix pour, 3 voix contre et 10 abstentions. L’auteur déclare un lien d’intérêt intellectuel : il a été membre du Collège de la Haute Autorité de santé (HAS) de 2004 à 2014 et a présidé la commission de la transparence de la HAS de 2003 à 2014. Des annexes peuvent figurer dans le Bulletin en ligne. |
Vol 198 - N° 3
P. 589-608 - mars 2014 Regresar al númeroBienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.