Suscribirse

The southwestern surgical congress multi-center trial on suspected common duct stones - 24/05/19

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2018.12.062 
Richard Frazee a, , Justin Regner a, Michael S. Truitt b, Vaidehi Agrawal b, Megan Swope c, Clay Cothren Burlew c, Sharmila Dissanaike d, Divya Vangipurum d, Brandon Bruns e, Lindsay O'Meara e, John Stivers f, Amy Kwok f, Brandon T. Grover g, Shanu N. Kothari g, Chris Cibari h, Julie Dunn h, Robert C. McIntyre i, Frank Wright i, Elizabeth P. Scherer j, Christopher Crane j, Thomas J. Schroeppel k, Emma Callaghan k, Stephanie Gordy l, Rob Todd l
a Baylor Scott & White Temple, TX, USA 
b Methodist Dallas Medical Center, USA 
c Denver Health Medical Center, USA 
d Department of Surgery, Texas Tech University Health, Sciences Center Lubbock TX, USA 
e University of Maryland School of Medicine, USA 
f Department of Surgery, University of California San Francisco-Fresno, USA 
g Gundersen Health System, USA 
h Medical Center of the Rockies, USA 
i University of Colorado Hospital, Aurora, Colorado, USA 
j University of Texas Health San Antonio, USA 
k University of Colorado Health - Memorial Hospital, Colorado Springs, CO, USA 
l Baylor College of Medicine, USA 

Corresponding author.

Abstract

Background

Choledocholithiasis is present in up to 15% of cholecystectomy patients. Treatment can be surgical, endoscopic, or via interventional radiology. We hypothesized significant heterogeneity between hospitals exists in the approach to suspected common duct stones.

Methods

A retrospective review of patients that had a preoperative MRCP, endoscopic ultrasound, endoscopic retrograde cholangiopancreatogram (ERCP), or intra-operative cholangiogram was performed. Comparisons were by Wilcoxon-Mann-Whitney tests with significance of p < 0.05 for paired variables and p < 0.017 for multiple comparisons.

Results

Twelve participating institutions identified 1263 patients (409 men and 854 women) with a median age of 49 years (IQR: 31–94). Liver function tests (LFT's) were elevated in 939 patients (75%), median bilirubin level 1.75 mg/dl (IQ: 0.8–3.7 mg/dl) and median common duct size 7 mm (IQR 5–10 mm). The most common initial procedure was cholecystectomy with IOC at seven institutions, endoscopy at four and MRCP at one.

Conclusion

Significant variation exists within the surgical community regarding suspected common duct stones. These results underscore the need for a protocol for common duct stones to minimize multiple, redundant interventions.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Highlights

Retrospective multicenter review of 1263 patients with suspected common duct stones was performed.
Approaches varied between institutions.
A surgery first approach produced reduced length of stay compared to endoscopy or MRCP.
Common duct exploration is performed infrequently.
Opportunities exist for reduced hospitalization with a protocol based approach.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Choledocholithiasis, ERCP, MRCP, Common duct exploration


Esquema


© 2019  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 217 - N° 6

P. 1006-1009 - juin 2019 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Evidence-based medicine in trauma/acute care surgery- what does that look like?
  • Walter L. Biffl
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Cholecystostomy: Are we using it correctly?
  • Alexander L. Colonna, Travis M. Griffiths, Douglas C. Robison, Toby M. Enniss, Jason B. Young, Marta L. McCrum, Jade M. Nunez, Raminder Nirula, Rulon L. Hardman

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2025 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.