Lors des récents congrès internationaux ont été marqués par la publication de plusieurs essais évaluant des agonistes du récepteur du GLP-1 (GLP1-RA) sur des critères cardiovasculaires. Nous analysons ici, de façon critique, la méthodologie employée dans ces études, imposée par les agences réglementaires, et qui n’a pas permis de respecter un équilibre entre les bras vis-à-vis du contrôle des facteurs de risque. Ces études fournissent cependant, globalement, des arguments forts pour considérer que, en actionnant les bras de levier du contrôle glycémique et du contrôle tensionnel, les GLP1-RA utilisés à leur dose maximale sont des outils puissants dans la prévention cardiovasculaire.

During the recent international meetings, were reported several trials evaluating the cardiovascular effects of the GLP-1 receptor agonists (GLP1-RA). Here we analyze and criticize the drug-agencies-required methodology used in these studies, which did not lead to equipoise between the arms with regard to risk factors. However, by taking together all these studies, we can conclude that GLP1-RA, when used at their maximal doses, are potent tools in secondary cardiovascular prevention, through leveraging on control of blood glucose and blood pressure.