Suscribirse

The clinical impact and prevalence of emergency point-of-care ultrasound: A prospective multicenter study - 29/11/17

Doi : 10.1016/j.accpm.2017.02.008 
Xavier Bobbia a, , Laurent Zieleskiewicz b , Christophe Pradeilles a , Chloé Hudson b , Laurent Muller a , Pierre Géraud Claret a , Marc Leone b , Jean-Emmanuel de La Coussaye a

Winfocus France Group

a Pôle anesthésie réanimation douleur urgence, CHU de Nîmes, place du Pr-Debré, 30029 Nîmes, France 
b Service d’anesthésie et de réanimation, hôpital Nord, Aix Marseille université, Assistance publique–Hôpitaux de Marseille, chemin des Bourrely, 13015 Marseille, France 

Corresponding author.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 7
Iconografías 2
Vídeos 0
Otros 0

Abstract

Objective

The main objectives of our study were to evaluate the prevalence of emergency point-of-care ultrasound (POCUS) use and to assess the impact of POCUS on: diagnostic, therapeutic, patient orientation and imaging practices.

Methods

This was a one-day, prospective, observational study carried out across multiple centers. Fifty emergency departments (EDs) recorded all POCUS performed over a 24h period. The prevalence of POCUS was defined as the number of POCUS/number of patients seen in all units. The “diagnostic impact” was defined as a POCUS-induced confirmation or change to the initial clinical diagnosis. The “therapeutic impact” was defined as a POCUS-induced change in treatment. The “orientation impact” was defined as an ultrasound-induced confirmation or change in the initial orientation. The “imaging change” was defined as a radiologic imaging prescription modification.

Results

Two hundred and twenty-nine (5%) POCUS were performed on 192 patients (4%) from among the 4671 patients seen on the study day in the 50 EDs. No ultrasound procedural guidance was given during the study day. The diagnostic, therapeutic and orientation impacts were respectively 82%, 47% and 85%. In 101 cases (44%), POCUS led to at least one imaging change. The clinical value of POCUS, i.e. considering at least one impact and/or imaging change, was assessed at 95%.

Conclusion

This study shows that POCUS is used on a minority of emergency patients. However, when used, it significantly affects diagnostic and therapeutic practices in the emergency setting.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Emergency medicine, Point-of-care systems, Ultrasonography

Abbreviations : POCUS, EDs, FAST, DVT, EP


Esquema


© 2017  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 36 - N° 6

P. 383-389 - décembre 2017 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Dynamic arterial elastance obtained using arterial signal does not predict an increase in arterial pressure after a volume expansion in the operating room
  • Romain Lanchon, Karine Nouette-Gaulain, Laurent Stecken, Musa Sesay, Jean-Yves Lefrant, Matthieu Biais
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Impact of iron deficiency diagnosis using hepcidin mass spectrometry dosage methods on hospital stay and costs after a prolonged ICU stay: Study protocol for a multicentre, randomised, single-blinded medico-economic trial
  • Sigismond Lasocki, Hervé Puy, Grégoire Mercier, Sylvain Lehmann, the Hepcidane study group, Pierre Asfar, Alain Mercat, Thomas Gaillard, Soizic Gergaud, Sigismond Lasocki, Cyrille Sargentini, Claire Geneve, Philippe Montravers, Thibault Lefebvre, Herve Puy, Grégoire Mercier, Nicolas Nagot, Constance Delaby, Christophe Hirtz, Sylvain Lehmann, Jérôme Vialaret, Gerald Chanques, Samir Jaber, Karim Asehnoune, Antoine Roquilly, Claire Dahyot-Fizelier, Olivier Mimoz, Sonia Isslame, Philippe Seguin, Mathilde Barbaz, Martine Ferrandiere

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.