Le système de radiographies biplanes EOS a été montré comme pouvant servir de référence pour évaluer la précision des méthodes d’estimation de la localisation du centre de hanche (HJC) (Assi, 2016). Cependant, les répercussions sur les cinématiques de la hanche et du genou n’ont pas été évaluées, en particulier chez les enfants.

Onze enfants sains et 17 enfants atteints d’infirmité motrice cérébrale ont réalisé une analyse quantifiée du mouvement. 6 méthodes d’estimation de la position du HJC ont été évaluées bilatéralement : Plug-in-Gait, Bell, Harrington, SCoRE, CTT et sphère ajustée aux moindres carrés (Ehrig, 2006). Une acquisition EOS a ensuite été réalisée en gardant les marqueurs et la position 3D du centre de la tête fémorale a été considérée comme HJC de référence. Les cinématiques des hanches et des genoux ont ensuite été calculées pour chacune des configurations.

Les valeurs des racines des carrés moyens inter-courbes ont montré des différences significatives entre les méthodes prédictives et fonctionnelles (p<0,05) : les plus faibles erreurs pour les méthodes prédictives de Bell et de Harrington (<3° dans les plans sagittal et frontal,<1° dans le plan horizontal) et les plus grandes erreurs pour les méthodes fonctionnelles (>5° dans le plan sagittal,>7° dans le plan frontal et 1° dans le plan horizontal).

Comme cela pouvait être attendu à partir des précédents résultats (Assi, 2016), les méthodes de Bell et de Harrington ont montré une plus grande justesse que les méthodes fonctionnelles dans l’estimation de la cinématique des hanches et des genoux.

Cependant, la présente étude a permis de quantifier que cette erreur pouvait dépasser 5° dans les plans sagittal et frontal pour les méthodes fonctionnelles, mais que cette erreur restait limitée dans le plan transverse.