L’amélioration de la sécurité des soins est un enjeu majeur pour les systèmes de santé occidentaux afin de diminuer le nombre d’évènements indésirables associés aux soins. La culture de sécurité permet de remplir cet objectif. Elle est définie comme un ensemble cohérent et intégré de comportements individuels et organisationnels, qui cherche continuellement à réduire les dommages aux patients, lesquels peuvent être liés aux soins.

Nous avons utilisé l’adaptation du questionnaire américain Hospital Survey on Patient Safety Culture (HSOPSC) qui permet d’explorer la perception des professionnels de la sécurité des soins pour évaluer la culture de sécurité dans notre service de pneumologie, au centre hospitalier universitaire de Strasbourg.

Sur les 110 questionnaires distribués à l’ensemble du personnel du service, 93 ont été récupérés (85 %). Le niveau de sécurité des soins a été jugé « acceptable » pour 56 % du personnel, « très bon » pour 32 %, contre « faible » ou « défaillant » pour 10 %. Sur les 10 dimensions explorées, 8 ont été considérées comme à « améliorer » et deux avaient un taux de réponses positives supérieur à 50 %.

La culture de sécurité des soins semble être un axe de travail à développer dans notre service. Une forte culture de sécurité devrait permettre d’obtenir l’adhésion des professionnels de santé aux dispositifs de sécurisation des soins.

Improvement in treatment safety is a major issue in Western healthcare systems, with the aim of reducing the number of treatment associated undesirable events. The safety culture, defined as an integrated and coherent collection of individual and organizational behavior that seeks continuously to reduce harm to patients, possibly related to treatment, could fulfill this aim.

We have used an adaption of the American “Hospital Survey on Patient Safety” questionnaire (HSOPSC), which examines professionals’ perception of treatment safety, to assess the safety culture in our respiratory medicine service in the Strasbourg University Hospital.

Of the 110 questionnaires distributed to the service personnel, 93 were returned (85 %). The level of treatment safety was judged “acceptable” for 56 % of the personnel, “very good” for 32 %, against “weak” or “failing” for 10 %. Of the 10 dimensions explored, 8 were considered to need improvement and 2 had a level of positive responses greater than 50 %.

Treatment safety culture seems to be an area to develop in our service. A strong safety culture should allow health care professionals to adhere better to treatment safety mechanisms.