Évaluation des protocoles de décision de voie d’accouchement en cas de présentation du siège dans 19 CHU en France - 27/08/09
, A. Drain a, E. Closset a, P. Deruelle a, D. Subtil a, b
Auteur correspondant.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.
Connectez-vous pour en bénéficier!
Résumé |
Position du problème |
L’étude francobelge Premoda a montré que – sous réserve de l’utilisation de critères d’acceptabilité de la voie basse – la programmation d’un accouchement par voie vaginale ne s’accompagne pas d’une augmentation du risque de complication néonatale.
Objectif |
Décrire les critères d’acceptabilité de la voie basse en présentation du siège dans les centres hospitalo-universitaires (CHU) ayant participé à l’étude Premoda, et les comparer au taux d’accouchement par voie basse effectivement réalisé.
Matériel et méthodes |
Enquête postale auprès de chaque centre en 2006.
Résultats |
Dix-neuf CHU parmi 30 ont participé à l’étude (63 %). Parmi les 18 CHU utilisant un protocole, trois réalisaient systématiquement une césarienne en cas de présentation du siège. Les autres utilisaient un protocole faisant référence à la pelvimétrie, aux mensurations du fœtus et à l’absence de déflexion de la tête fœtale. Des restrictions supplémentaires étaient faites pour certains centres. Le taux d’accouchement par voie basse variait de manière très importante, entre 1,7 % à 49,7 % selon les centres. Un nombre de restrictions inférieur à trois était associé à un pourcentage d’accouchement par voie basse plus élevé (28,9 % vs 21,6 %, p<0,001).
Conclusion |
La grande majorité des centres universitaires utilisent un protocole pour l’accouchement du siège. Le taux d’accouchement par voie basse est très hétérogène et semble en partie lié au type de protocole utilisé. Les critères d’acceptabilité de la voie basse sont hétérogènes et ne semblent pas reposer sur des critères objectivement évalués.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Background |
Recently, a Belgo-French study led by PREMODA group showed that there was no significant difference between caesarean and vaginal delivery for neonatal outcome.
Objective |
To study protocols and rate of vaginal delivery of single breech in 2006 in the 30 French teaching hospitals that participated to the PREMODA study.
Method |
Postal survey.
Results |
Nineteen university hospitals answered (63%). Eighteen used a written protocol and three of them underwent systematic prophylactic caesarean section for breech presentation. Among 15 others, the decision criteria for the way of delivery included pelvimetry, absence of primary cephalic deflexion and foetal measurements. Some centres required additional restrictions. The rates of vaginal delivery varied from 1.7 to 49.7% depending on the centre with very different policies concerning decisional elements. Protocols with restrictions less than three were associated with higher percentages of vaginal delivery (28.9% vs. 21.6%, p<0.001).
Conclusion |
Most of teaching centres use a written protocol for breech delivery. Huge variations exist between vaginal delivery rates which seems partially linked to the number of restrictions of the protocol. However, criteria used to accept vaginal delivery in breech presentation are variable between centres and do not lie on objective findings.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Présentation du siège, Voie d’accouchement, Protocole décisionnel
Keywords : Breech presentation, Mode of delivery, Decisional elements
Plan
Vol 38 - N° 5
P. 411-420 - septembre 2009 Retour au numéro
Article précédent
- Adaptation linguistique de l’endometriosis health profile 5 : EHP 5
- F. Renouvel, A. Fauconnier, H. Pilkington, P. Panel
- Courbe d’apprentissage de la ventouse obstétricale par les internes : étude préliminaire
- L. Velemir, F. Vendittelli, C. Bonnefoy, M. Accoceberry, D. Savary, D. Gallot
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.