S'abonner

Contribution of arthroscopy to the treatment of intraarticular fracture of the distal radius: Retrospective study of 40 cases - 31/08/17

Doi : 10.1016/j.hansur.2017.03.003 
N. Christiaens a, c, d, , G. Nedellec a, c, d, E. Guerre a, c, d, J. Guillou a, c, d, X. Demondion b, d, C. Fontaine c, d, C. Chantelot a, c, d
a Service de traumatologie, hôpital Roger-Salengro, CHRU de Lille, rue du Professeur-Emile-Laine, 59037 Lille cedex, France 
b Service de radiologie et d’imagerie musculo-squelettique, hôpital Roger-Salengro, CHRU de Lille, rue du Professeur-Emile-Laine, 59037 Lille cedex, France 
c Service d’orthopédie B, hôpital Roger-Salengro, CHRU de Lille, rue du Professeur-Emile-Laine, 59037 Lille cedex, France 
d Université Lille Nord de France, 59045 Lille cedex, France 

Corresponding author. Service de traumatologie, hôpital Roger-Salengro, CHRU de Lille, rue du Professeur-Emile-Laine, 59037 Lille cedex, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 5
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Our study aimed to compare the anatomical result after treatment of intraarticular distal radius fracture with locking volar plates with and without arthroscopy. This was a retrospective, single-center study of intraarticular fractures. A volar locked plate was used for fracture fixation in all patients. Twenty patients were operated on with fluoroscopy only (“plate” group) and 20 operated using arthroscopy assistance (“arthroscopy” group). All patients underwent a CT scan before surgery and at 3 months postoperative. The main outcome measure was the residual intraarticular step-off (measured in millimeters). Other studied outcomes were the residual gap between fragments and extra-articular reduction. The two groups were similar preoperatively in all aspects except the size of the gap between fragments. The residual step-off was significantly less in the arthroscopy group: 1.9mm (Q1 1.7; Q3 2.25) for plate versus 0.8mm (Q1 0.7; Q3 1.5) for arthroscopy (P=0.001). The change from the preoperative to the postoperative measurement was significantly greater in the arthroscopy group: 0.1 mm (Q1 −0.5; Q3 0.8) for plate and −1mm (Q1 −1.9; Q3 −0.6) for arthroscopy (P=0.0002). The residual gap was similar between both groups: 2.4mm (Q1 1.9; Q3 3.5) for plate vs. 2.3mm (Q1 1.1; Q3 2.8) for arthroscopy (P=0.37). The change in gap was not significantly different between the two groups: −0.9mm (Q1 −1.8; Q3 −0.1) for plate vs. −2.9mm (Q1 −4.4; Q3 −1.7) for arthroscopy (P=0.32). There was no difference in the extra-articular reduction. Damage was found to the scapholunate ligament in 30% and the TFCC in 30% of arthroscopy cases. Arthroscopy improves intraarticular reduction without altering extra-articular reduction in patients with intraarticular fractures of the distal radius, and it allows for assessment and treatment of any injuries discovered. We must now follow these patients over the long-term to assess the clinical benefit.

Level of evidence

3.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Cette étude visait à comparer le résultat anatomique obtenu après ostéosynthèse par plaque antérieure verrouillée des fractures articulaires de l’extrémité distale du radius, avec ou sans aide arthroscopique. Il s’agissait d’une étude monocentrique, rétrospective comparant 20 patients ayant une fracture articulaire de l’extrémité distale du radius, opérés sous fluoroscopie seule, à 20 patients opérés avec assistance arthroscopique. L’ostéosynthèse utilisait une plaque antérieure verrouillée. Tous les patients ont bénéficié d’un scanner pré- et postopératoire à 3 mois. Le critère principal était la mesure de la marche d’escalier intra-articulaire résiduelle (enmm). Étaient également mesurés l’écart interfragmentaire résiduel et la réduction extra-articulaire. Les groupes étaient comparables en préopératoire pour toutes les caractéristiques sauf pour l’écart interfragmentaire. La marche intra-articulaire résiduelle était significativement inférieure dans le groupe arthroscopie, de 1,9mm (1,7/2,25) pour les plaques contre 0,8mm (0,65/1,5) pour l’arthroscopie. La différence entre les états pré- et postopératoire était significativement supérieure dans le groupe arthroscopie : 0,05mm (−0,45/0,75) pour les plaques et de −1mm (−1,9/−0,55) pour l’arthroscopie. L’écart interfragmentaire résiduel n’était pas différent : 2,4mm (1,9/3,5) pour les plaques contre 2,25mm (1,1/2,8) pour l’arthroscopie. La différence était significativement supérieure dans le groupe arthroscopie : −0.9mm (Q1 −1,8 ; Q3 −0,1) pour le groupe plaque contre −2,9mm (Q1 −4,4 ; Q3 −1,7) pour le groupe arthroscopie (p=0,32). Il n’y avait pas de différence pour la réduction extra-articulaire. Il était retrouvé 30 % de lésions du ligament scapho-lunaire et 30 % de lésions du TFCC diagnostiquées lors de l’arthroscopie. L’arthroscopie permet d’améliorer la réduction intra-articulaire sans modifier la réduction extra-articulaire des fractures articulaires de l’extrémité distale du radius. Elle permet de faire le bilan et le traitement des lésions associées. Il faut maintenant suivre ces patients à long terme pour juger du bénéfice clinique.

Niveau de preuve

3.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Distal radius fracture, Volar locking plate, Arthroscopy, Intraarticular reduction

Mots clés : Fracture du radius distal, Plaque palmaire verrouillée, Arthroscopie, Réduction intra-articulaire


Plan


© 2017  SFCM. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 4

P. 268-274 - septembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Functional assessment and quality of life in patients following replantation of the distal half of the forearm (except fingers): A review of 11 cases
  • U. Assouline, D. Feuvrier, D. Lepage, Y. Tropet, L. Obert, J. Pauchot
| Article suivant Article suivant
  • Design and evaluation of a new synthetic wrist procedural simulator (Wristsim®) for training of distal radius fracture fixation by volar plating
  • P. Lazarus, E. Pire, C. Sapa, L. Ruffenach, M. Saur, P. Liverneaux, J.J. Hidalgo Diaz

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.