S'abonner

Can different physicians providing urgent and non-urgent treatment improve patient flow in emergency department? - 06/06/18

Doi : 10.1016/j.ajem.2017.11.010 
Flora Fei-Fei Yau, MD a, 1, Tsung-Cheng Tsai, MD a, 1, Yan-Ren Lin, MD, PhD b, c, d, Kuan-Han Wu, MD a, Yuan-Jhen Syue, MD e, Chao-Jui Li, MD, PhD a,
a Department of Emergency Medicine, Kaohsiung Chang Gung Memorial Hospital, Chang Gung University College of Medicine, Kaohsiung, Taiwan 
b Department of Emergency Medicine, Changhua Christian Hospital, Changhua, Taiwan 
c School of Medicine, Kaohsiung Medical University, Kaohsiung, Taiwan 
d School of Medicine, Chung Shan Medical University, Taichung, Taiwan 
e Department of Anaesthesiology, Kaohsiung Chang Gung Memorial Hospital, Chang Gung University College of Medicine, Kaohsiung, Taiwan 

Corresponding author at: No. 123, Dapi Rd., Niaosong Dist., Kaohsiung City 833, Taiwan.No. 123, Dapi Rd., Niaosong Dist.Kaohsiung City833Taiwan

Abstract

Background

Emergency Department (ED) overcrowding is a worldwide problem, and it might be caused by prolonged patient stay in the ED. This study tried to analyze if different practice models influence patient flow in the ED.

Materials and methods

A retrospective, 1-year cohort study was conducted across two EDs in the largest healthcare system in Taiwan. A total of 37,580 adult non-trauma patients were involved in the study. The clinical practice between two ED practice models was compared. In one model, urgent and non-urgent patients were treated by different emergency physicians (EPs) separately (separated model). In the other, EPs treated all patients assigned randomly (merged model). The ED length of stay (LOS), diagnostic tool use (including laboratory examinations and computed tomography scans), and patient dispositions (including discharge, general ward admission, intensive care unit (ICU) admissions, and ED mortality) were selected as outcome indicators.

Result

Patients discharged from ED had 0.4h shorter ED LOS in the separated model than in merged model. After adjusting for the potential confounding factors through regression model, there was no difference of patient disposition of the two practice models. However, the separated model showed a slight decrease in laboratory examination use (adjusted odds ratio, 0.9; 95% confidence interval, 0.83–0.96) compared with the merged model.

Conclusion

The separated model had better patient flow than the merged model did. It decreased the ED LOS in ED discharge patients and laboratory examination use.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Emergency department, Emergency department crowding, Emergency practice model


Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 6

P. 993-997 - juin 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Gestalt for shock and mortality in the emergency department: A prospective study
  • Yan-ling Li, Jun-rong Mo, Nga-man Cheng, Stewart S.W. Chan, Pei-yi Lin, Xiao-hui Chen, Colin A. Graham, Timothy H. Rainer
| Article suivant Article suivant
  • Treatment of pediatric black widow spider envenomation: A national poison center's experience
  • Miguel Glatstein, Gary Carbell, Dennis Scolnik, Ayelet Rimon, Christopher Hoyte

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.