S'abonner

Efficacité des filtres à charbon actif (Vapor Clean, Dynasthetics) pour la préparation de 7 respirateurs d’anesthésie avant ventilation de patients adultes et enfants suspect d’hyperthermie maligne - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.594 
Delphine Kern , Olivier Lamouret, Matthieu Kurrek, Delphine Gallix, Jérémie Requis, Thomas Blais, Jean Baptiste Laur, Gilles Visnadi, Vincent Minville, Olivier Fourcade
 CHRU de Toulouse, EA 4564 MATN, IFR 50, Toulouse, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Le rinçage des respirateurs d’anesthésie avant ventilation de patients suspect d’hyperthermie maligne (HMS) est variable d’un respirateur à l’autre, peut être prolongé en ventilation pédiatrique, et insuffisant pour le circuit man/spont [1, 2]. L’insertion de filtres à charbon actif (FCA) est une alternative rapide [3] mais son efficacité n’a été démontrée que sur 3 respirateurs et jamais en ventilation pédiatrique. La durée d’efficacité est contradictoire (12h pour le fabricant, 1h pour la Malignant Hyperthermia Association of United States). L’objectif de cette étude était d’évaluer l’efficacité des FCA sur 7 respirateurs (Primus et Perseus A500 [Dräger], Aisys [GE], Flow-i [Maquet], Léon+[Heinen and Löwenstein], IntelliSaveAX700® [Philips] et A7 [Mindray]) en ventilation adulte et pédiatrique, sur une durée de 4h, en ventilation volume contrôlé (VVC) et en man/spont.

Matériel et méthodes

Après saturation des respirateurs avec 3 % de sévoflurane ou 8 % de desflurane pendant 2h en VVC (600mL×15) et 10min en man/spont, avec un débit de gaz frais (DGF) de 3L/min, la cuve était fermée et retirée, et la ventilation poursuivie avec un DGF de 10L/min pendant 90sec. Le respirateur était ensuite mis en veille, les FCA étaient insérés sur les branches inspiratoire et expiratoire du respirateur, et les consommables changés (tuyaux, chaux, filtres, ligne de prélèvement, piège à eau, ballon man/spont, poumon test). Après un test de fuite et de compliance, la ventilation adulte (600mL×15) ou pédiatrique (50mL×30) était maintenue sur poumon test pendant 4h en VVC et 10min en man/spont (DGF=10L/min ou max autorisé par le constructeur). La concentration résiduelle d’halogénés était mesurée toutes les minutes à la pièce en Y par l’analyseur Photoacoustic Field Gas-Monitor–INNOVA 1412 (Lumasense) préalablement calibré pour le sévoflurane et le desflurane (détection 0,01ppm, plage 0–100ppm). La préparation était considérée comme efficace si la concentration résiduelle en halogéné était<5ppm. Chaque test (adulte ou Pédia/Sévo ou Desf) a été répété 2 fois soit 8 tests par respirateur.

Résultats

Après insertion des FCA, les concentrations résiduelles de desflurane et de sévoflurane en ventilation adulte et pédiatrique étaient<5ppm en VVC et en man/spont, y compris lorsque le DGF max autorisé par le fabricant du respirateur était inférieur aux 10L/min recommandés par Dynasthetics notamment en ventilation pédiatrique (DGF max de 1,5L/min [Flow-i], 3,5L/min [Philips] et 4,5L/min [Mindray]). Deux mesures>5ppm ont été retrouvées avec le respirateur Léon+ au moment précis du changement de mode ventilatoire dans 2/8 tests.

Discussion

L’insertion de FCA semble être extrêmement robuste. Ces FCA, non disponibles en France, permettraient une préparation des respirateurs d’anesthésie avant ventilation de patients HMS plus rapide, plus secure et plus simple, malgré leur coût.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 1 - N° S1

P. A389 - septembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prise en charge anesthésique de l’accouchement des patientes porteuses d’une prothèse valvulaire mécanique cardiaque sous anticoagulants
  • Benoit Cousin, Laila Guezouli, Bozena Wachowska, Orlando Goncalves, Dan Longrois, Philippe Montravers, Jean Guglielminotti
| Article suivant Article suivant
  • Les fonctions flush et flush and dry sont-elles efficaces pour préparer le respirateur Perséus avant ventilation de patient suspect d’hyperthermie maligne ? Évaluation sur banc test
  • Delphine Gallix, Olivier Lamouret, Jérémy Requis, Thomas Blais, Jean-baptiste Laur, Gilles Visnadi, Vincent Minville, Olivier Fourcade, Delphine Kern

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.