S'abonner

Quelle technique analgésique pour une meilleure réhabilitation précoce après césarienne : étude prospective randomisée à propos de 40 cas (résultats préliminaires) - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.590 
Jamil Zghal , Massarra Boujelben, Sahar Elleuch, Oussema Bouattour, Sarhan Fekih, Kamel Kolsi
 Anesthésie-réanimation, CHU Hédi Chaker de Sfax, Sfax, Tunisie 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

La césarienne est actuellement une intervention qui doit bénéficier du concept de réhabilitation précoce où l’analgésie post opératoire fait partie intégrante. La morphine intrathécale, malgré ses effets indésirables pouvant altérer la réhabilitation précoce reste le gold standard de l’analgésie postcésarienne. Le TAP block en remplacement de la morphine intrathécale fait l’objet de controverses. L’objectif de notre étude est de comparer l’effet de ces deux techniques sur la réhabilitation précoce.

Matériel et méthodes

Dans cette étude prospective randomisée, nous avons inclus des patientes de classe ASA 1, proposées pour césarienne à froid sous rachianesthésie :

– groupe 1 : reçoit une rachianesthésie avec 100μg de morphine en intrathécal ;

– groupe 2 : reçoit une rachianesthésie sans morphine avec un TAP block bilatéral à la bupivacaïne 0,25 %.

Les patientes incluses dans cette étude ont bénéficié d’un protocole de réhabilitation précoce basé sur la limitation des apports hydriques peropératoire, ablation de la sonde vésicale à H4 postopératoire, ablation de la perfusion dès H4 et ablation du cathéter périphérique à H24, reprise précoce de l’alimentation orale dès H6, et relais du traitement antalgique par voie orale dès H6. Le 1er lever a été tenté à H4 ; H7 et H10 postopératoire.

Résultats

ULes données démographiquesU (âge, poids, taille) des 2 groupes ont été comparables ainsi que les Udonnées peropératoireU (durée de l’acte, durée de l’anesthésie, le saignement, l’état hémodynamique peropératoire, la dose d’éphédrine utilisée). ULe délai du 1er leverU avec marche a été plus court pour le groupe II (14,36h vs 9,22h ; p = 0,036). ULe rétablissement du transitU était plus rapide pour le groupe II (11,14h vs 7,67h ; p=0,005). Ceci malgré que le niveau de Udouleurs estimé par EVAU était plus important dans le groupe II au-delà de H6. La durée d’hospitalisation était plus courte dans le groupe II (29,8h) en comparaison avec le groupe I (26,7h) ; p=0,038.

Discussion

Même si l’effet analgésique du TAP bloc a été prouvé dans plusieurs études, sa place dans les protocoles de réhabilitations précoce postcésarienne reste controversée. Dans la littérature, aucune étude n’a évalué l’efficacité de cette technique sur le fast tracking après césarienne. Selon notre étude, il paraît que le TAP pourrait favoriser la réhabilitation précoce malgré que son effet analgésique est limité dans le temps.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 1 - N° S1

P. A386-A387 - septembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Rachianesthésie pour césarienne dans l’éclampsie stable
  • Mouhssine Doumiri, Sosthene Ouandaogo, Nezha Oudghiri, Anas Saoud Tazi
| Article suivant Article suivant
  • Phényléphrine en perfusion continue versus perfusion titrée dans la prévention de l’hypotension artérielle après rachianesthésie pour césarienne : étude prospective randomisée à propos de 40 cas
  • Amine Kharrat, Mohamed Smaoui, Sami Maghrebi, Karim Jmal, Seddik Chaari, Walid Zineddine, Kamel Kolsi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.