S'abonner

Formalisation des limitations et arrêts des traitements (LAT) dans les services de réanimation adulte de Lorraine - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.570 
Benoit Longere 1, , Jean Marc Lalot 1, Hervé Bouaziz 2, Laetitia Minary 3, Marie Reine Losser 4
et

Institut Lorraine d’anesthésie réanimation (ILAR)

1 Réanimation chirurgicale, hôpitaux de Brabois, CHU de Nancy, Nancy, France 
2 Département d’anesthésie-réanimation, université de Lorraine, hôpital central, CHU de Nancy, Nancy, France 
3 Service d’épidémiologie et évaluation clinique, CHU de Nancy, Nancy, France 
4 Réanimation chirurgicale, université de Lorraine, hôpitaux de Brabois, CHU de Nancy, Nancy, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Aujourd’hui, 58 % des décès surviennent à l’hôpital dont 30 % en réanimation. Plus de 70 % d’entre eux sont précédés de décisions de limitation et d’arrêt des traitement (LAT) [1]. La loi du 22 avril 2005 relative aux droit des malades et à la fin de vie a apporté un cadre juridique à ces décisions. Cependant, plusieurs difficultés d’application existent [2]. Cette étude vise à faire un état des lieux de la formalisation des LAT dans les services de réanimation adulte de la région Lorraine.

Matériel et méthodes

Il s’agit d’une étude observationnelle multicentrique réalisée entre mars et août 2013 auprès du personnel médical (111 médecins, 50 internes) et non médical (604 infirmiers, 302 aides soignants, 21 cadres) des 19 services de réanimation adulte de Lorraine (209 lits) via un questionnaire papier anonyme.

Résultats

Tous les services ont participés. Le taux de réponse global des 1088 professionnels interrogés était de 48,2 % (53,1 % des médecins, 60 % des internes, 47,1 % des infirmiers, 39,4 % des aides soignants et 85,7 % des cadres). Les discussions de LAT existaient dans 73,7 % des cas mais il y avait une différence significative entre les réponses du personnel médical (PM) et du personnel non médical (PNM) (Tableau 1). Les infirmiers participaient deux fois moins que les médecins aux discussions de LAT (Fig. 1). Les décisions prises sont systématiquement retranscrites dans le dossier médical (93,4 %) et utilisent un support standardisé une fois sur deux (49,6 %). Quand ce support n’existe pas, 84,6 % des soignants souhaitent en utiliser un. Selon le PM, le consultant extérieur était sollicité dans 56 % des cas et les directives anticipées étaient recherchées dans 88,1 % des cas. La loi est mieux connue par le PM.

Discussion

Tous les services de réanimation de Lorraine sont concernés par les discussions de LAT malgré une différence de perception entre le PM et le PNM. Une bonne connaissance du cadre légal ne présage pas de son application rigoureuse : le PNM n’est pas assez impliqué. Cela est décrit comme source d’épuisement professionnel avec des incompréhensions dans les prises en charge [3]. Le ressenti du PNM sur le déroulement des discussions de LAT peut être un bon indicateur de sa qualité. Enfin, le consultant extérieur doit être plus sollicité.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 1 - N° S1

P. A373 - septembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mortalité, autonomie et qualité de vie à 1 an des patients âgés admis en réanimation pour traumatisme grave
  • Aurore Louf-Durier, Nadine Defrance-Milesi, Gilles Blasco, Sébastien Mirek, Serge Aho, Sebastien Pili-Floury, Belaid Bouhemad
| Article suivant Article suivant
  • Recours au médecin traitant pour les décisions de LATA en réanimation : pourquoi ne pas le faire ?
  • Thomas Uberti, Bernard Floccard, Sophie Lagrange, Baptiste Hengy, Olivier Martin, Guillaume Marcotte, Jullien Crozon, Charles Ber, Arnaud Gregoire, Thomas Geffriaud, Thomas Rimmelé

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.