S'abonner

Pratiques en ventilation peropératoire lors d’hépatectomie : résultats d’un observatoire prospectif multicentrique - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.506 
Mathilde Eurin 1, , Eric VIbert 2, Julien Josserand 1, Luce Kuhlman 3, Mathieu Gazon 4, Rachid Badaoui 5, Olivier Farges 6, Catherine Paugam-Burtz 1
1 SAR, hôpital Beaujon, Clichy, France 
2 Chirurgie hépato-biliaire, France 
3 SAR, hôpital Paul-Brousse, Villejuif, France 
4 SAR, hôpital Croix-Rousse, Lyon, France 
5 SAR, hôpital, Amiens, France 
6 Chirurgie hépato-biliaire, hôpital Beaujon, Clichy, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

La ventilation protectrice associant un volume courant bas, une pression positive en fin d’expiration (PEEP) et des manœuvres de recrutement améliore le pronostic postopératoire au décours de la chirurgie abdominale [1]. Cependant, en chirurgie hépatique, la PEEP pourrait être associée à une augmentation des pertes sanguines peropératoires. L’objectif de ce travail était de décrire les modalités de ventilation peropératoire et leur impact sur les pertes sanguines estimées (PSE) au décours de chirurgie de résection hépatique.

Matériel et méthodes

Un observatoire chirurgical multicentrique français incluant les données périopératoires des hépatectomies a été mis en place depuis 2012 dans le cadre du PHRC national AOM11060. Ce travail a mené une analyse rétrospective des données peropératoires recueillies prospectivement lors des hépatectomies réalisées entre 2012 et février 2015 dans quatre centres de chirurgie hépatique. Les données suivantes ont été analysées : âge, sexe, IMC, cirrhose, hépatectomie majeure (≥3 segments), cœlioscopie, clampage vasculaire, durée de la chirurgie, PEEP et volume courant post-induction, pertes sanguines estimées, fréquence et volume de transfusion de culots globulaires (CG), de plasma frais congelé (PFC), durée de séjour hospitalier et mortalité à j90. Les résultats sont exprimés en nombre (pourcentage) ou médiane [interquartiles], les patients ayant une PEEP5cm H2O (PEEP haute) comparés aux patients ayant bénéficié d’une PEEP<5 (PEEP basse) grâce aux tests exact de Fischer et Mann Whitney.

Résultats

Mille et quatre-vingt-dix-neuf patients âgés de 58 [44–67] ans (57 % hommes) ont été analysés après 39 % d’hépatectomie majeure, 13 % de chirurgie cœlioscopique. La PEEP était ≥ 5cm H2O pour 893 patients (PEEP médiane=5 [5–6]) et <5cm H2O chez 206 patients (PEEP médiane=4 [2–4]). Le volume courant médian post-induction était de 7 [6,5–8] mL/kg sans différence entre les deux groupes. De même, la durée de séjour hospitalier et la mortalité à j90 étaient respectivement de 9 [6–14] jours et de 1 % sans différence significative entre les deux groupes. Les données peropératoires sont présentées dans le Tableau 1.

Discussion

Ces données multicentriques françaises montrent que la ventilation peropératoire au cours des hépatectomies est de type protectrice dans plus de 80 % des cas. Par ailleurs, dans ce collectif important de résections hépatiques, l’application peropératoire d’une PEEP5cm H2O, comparée à PEEP<5 n’était pas associée à une augmentation des PSE.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 1 - N° S1

P. A330 - septembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prédiction des complications précoces graves après chirurgie de cytoréduction pour carcinose péritonéale : le score TACL
  • Aline C.L. Lambert, Nicolas Sens, Olivier Glehen, Vincent Piriou, Céline Bernet, Arnaud Friggeri, Nicolas Mottard
| Article suivant Article suivant
  • Apports hydro-sodés restrictifs lors des résections hépatiques : la dysfonction diastolique ventriculaire gauche isolée définit-elle un « groupe à risque » d’instabilité hémodynamique ?
  • Jean-Baptiste Viot, Pierre Gourdiole, Serge Tientcheu, Pierre Bouzat, Christian Letoublon, Jean-François Payen, Pierre Albaladejo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.