S'abonner

Rapid HIV test in family practice - 13/06/15

Doi : 10.1016/j.medmal.2015.03.010 
C. Poirier a, , b , S. Aymeric b, c, d , L. Grammatico-Guillon b, c, d, J.P. Lebeau b, d, e, L. Bernard a, b, P. Le Bret f, G. Le Moal g, G. Gras a
a Service de médecine interne et maladies infectieuses, CHRU de Tours, 2, boulevard Tonnellé, 37044 Tours cedex 9, France 
b Université François-Rabelais, 60, rue du Plat-D’Étain, 37020 Tours cedex 1, France 
c Service d’information médicale d’épidémiologie et d’économie de la santé, CHRU de Tours, 2, boulevard Tonnellé, 37044 Tours cedex 9, France 
d Équipe émergente éducation éthique santé, 60, rue du Plat-D’Étain, 37020 Tours cedex 1, France 
e Département universitaire de médecine générale, 60, rue du Plat-D’Étain, 37020 Tours cedex 1, France 
f Réseau ville hôpital VIH 37, CHRU de Tours, 2, boulevard Tonnellé, 37044 Tours cedex 9, France 
g COREVIH centre Poitou-Charentes, service de maladies infectieuses et tropicales, CHRU de Poitiers, 2, rue de la Milétrie, 86021 Poitiers cedex, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Background

The 2010-2014 HIV/AIDS French program recommends using HIV rapid diagnostic tests in family practice. Our aim was to assess the acceptability and feasibility of the RDT in family practice in France.

Methods

The first part of this study was to determine the opinions of family practitioners (FPs) concerning the news guidelines for screening and the possible use of rapid HIV tests in their practice. The second part was a feasibility study of the actual use of rapid HIV tests given to FPs during six months. The third part was a qualitative analysis of experience feedback to determine the impediments to using rapid HIV tests.

Results

Seventy-seven percent of the 352 FPs interviewed were favorable to rapid HIV tests use. The three main impediments were: misinterpretation of test result, complexity of quality control, and lack of training: 23 of the 112 FPs having volunteered to evaluate the rapid HIV tests followed the required training session. Sixty-nine tests were handed out, and three rapid HIV tests were used; the qualitative study involved 12 FPs. The participants all agreed on the difficult use of rapid HIV tests in daily practice. The main reasons were: too few opportunities or requests for use, complex handling, difficulties in proposing the test, fear of having to announce seropositivity, significantly longer consultation.

Conclusion

Although FPs are generally favorable to rapid HIV tests use in daily practice, the feasibility and contribution of rapid HIV tests are limited in family practice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

Le plan VIH/sida 2010/2014 préconise d’évaluer l’utilisation des tests rapides d’orientation diagnostique (TROD) en médecine générale. L’objectif était de déterminer l’acceptabilité et la faisabilité des TROD en médecine générale, ainsi que les freins limitant leur utilisation.

Méthode

Le premier volet de cette étude était descriptif de l’opinion des médecins généralistes en région centre vis-à-vis des recommandations de dépistage et de l’utilisation des TROD en médecine générale. Le deuxième volet était une étude de soins primaires interventionnelle avec mise à disposition de TROD auprès des médecins généralistes durant 6 mois. Le troisième volet était une étude qualitative de retour d’expérience, visant à définir les freins à l’utilisation des TROD en médecine générale.

Résultats

Parmi les 352 médecins généralistes interrogés, 77 % étaient favorables aux TROD. Trois principaux freins étaient évoqués : potentielles erreurs d’interprétation, contrôle qualité fastidieux, manque de formation : sur les 112 médecins généralistes de l’étude évaluant les TROD en soins primaires, 23 ont suivi la formation, 69 TROD ont été distribués, trois TROD ont été réalisés ; l’analyse qualitative concernait 12 médecins généralistes. Les TROD ne semblaient pas adaptés à la médecine générale. Les principales raisons évoquées étaient : peu d’occasions et peu de demandes, manipulation du test complexe, difficultés à proposer le test, crainte d’avoir à annoncer une séropositivité sans préparation préalable, rallongement majeur de la durée de consultation.

Conclusion

Si l’acceptabilité des TROD par les médecins généralistes paraît bonne, la faisabilité et l’intérêt des TROD sont limités en médecine générale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Family practice, HIV screening, Rapid HIV tests

Mots clés : Dépistage du VIH, Médecine générale, TROD


Plan


 This article was presented in the following congresses: 14th Congress of the French Society for the Prevention of AIDS (French acronym SFLS) in Poitiers, from October 24 to 25, 2013 and RICAI 2014 – 34th Interdisciplinary Meeting on Anti-infectious Chemotherapy, from November 27 to 28, 2014 in Paris.


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 45 - N° 6

P. 207-214 - juin 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Initial suboptimal CD4 reconstitution with antiretroviral therapy despite full viral suppression in a cohort of HIV-infected patients in Senegal
  • G. Batista, A. Buvé, N.F. Ngom Gueye, N.M. Manga, M.N. Diop, K. Ndiaye, A. Thiam, F. Ly, A. Diallo, C.T. Ndour, M. Seydi
| Article suivant Article suivant
  • Septic arthritis of the facet joint
  • V. André, M. Pot-Vaucel, C. Cozic, E. Visée, M. Morrier, S. Varin, G. Cormier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.