S'abonner

Prothèses de genou à plateau fixe versus plateau rotatoire. Résultats d’une série randomisée de 100 prothèses à 9 ans de recul - 18/05/15

Doi : 10.1016/j.rcot.2015.03.004 
N. Poirier a, b, , P. Graf c, F. Dubrana a, b
a Faculté de médecine, université de Bretagne-Occidentale, 22, avenue Camille-Desmoulins, CS 93837, 29238 Brest cedex 3, France 
b Service de chirurgie orthopédique, CHRU de Brest, boulevard Tanguy-Prigent, 29200 Brest, France 
c Clinique Pasteur-Lanroze, 32, rue Auguste-Kervern, 29200 Brest, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 7
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Les prothèses totales de genou à plateau mobile ont été élaborées en alternative aux prothèses à plateau fixe du fait de leurs avantages théoriques en termes d’usure et d’amélioration du mouvement. Pour autant, il n’est pas retrouvé dans la littérature, à court ou moyen terme, d’amélioration clinique significative liée à l’utilisation des inserts mobiles.

Matériel et méthode

Notre étude a donc cherché à comparer avec un plus long recul les résultats d’une même prothèse totale de genou posée avec un plateau fixe ou mobile. Il s’agit d’une série mono-opérateur chez des patients de 73ans d’âge moyen. Nous avons comparé les résultats avec neuf ans de recul moyen (7,2 à 12,2) d’une implantation randomisée d’un insert fixe ou mobile. Vingt-deux patients sont décédés avant la revue finale, 15 ont été perdus de vue et deux ont été exclus ; 30 patients ont bénéficié d’un plateau mobile et 31 d’un plateau fixe.

Résultats

Nous n’avons pas mis en évidence de différence clinique significative entre les groupes plateau fixe et plateau mobile concernant : la mobilité, les scores subjectifs ou les scores validés type Oxford auto-administré ou IKS. En revanche, nous avons mis en évidence un taux significativement plus élevé d’ostéolyse dans le groupe plateau fixe sans retentissement clinique démontré.

Conclusion

En proposant le recul le plus important de la littérature, notre étude confirme les résultats retrouvés dans les sept études randomisées similaires publiées à ce jour : il n’existe aucune différence clinique significative entre les inserts fixes ou mobiles d’une même prothèse totale de genou. Il faut noter néanmoins qu’une différence radiographique en faveur des plateaux rotatoires sans traduction clinique est apparue dans notre étude. En pratique, la supériorité des plateaux mobiles demeure uniquement théorique.

Niveau d’évidence

II (étude prospective randomisée).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Arthroplastie, Prothèse totale de genou


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.
☆☆ Issu de la table ronde « reprise PTG ».


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 101 - N° 4S

P. S1-S6 - juin 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Page de présentation Bureau SOO
| Article suivant Article suivant
  • Monitoring monopolaire lors de la chirurgie du rachis avec prothèses costales expansibles
  • C. Gomes, M. Kuchenbuch, G. Lucas, P. Sauleau, P. Violas

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.