S'abonner

Hospital Resource Use with Donation after Cardiac Death Allografts in Liver Transplantation: A Matched Controlled Analysis from 2007 to 2011 - 22/04/15

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2015.01.052 
Ashish Singhal, MD, Koffi Wima, MS, Richard S. Hoehn, MD, R. Cutler Quillin, MD, E. Steve Woodle, MD, Ian M. Paquette, MD, FACS, Flavio Paterno, MD, FACS, Daniel E. Abbott, MD, FACS, Shimul A. Shah, MD, MHCM, FACS
 Cincinnati Research in Outcomes and Safety in Surgery (CROSS), Department of Surgery, University of Cincinnati Medical Center, Cincinnati, OH 

Correspondence address: Shimul A Shah, MD, MHCM, FACS, Department of Surgery, University of Cincinnati School of Medicine, 231 Albert Sabin Way, ML 0558, MSB 2006C, Cincinnati, OH 45267-0558.

Abstract

Background

Although donation after cardiac death (DCD) liver allografts have been used to expand the donor pool, concerns exist regarding primary nonfunction and biliary complications. Our aim was to compare resource use and outcomes of DCD allografts with donation after brain death (DBD) liver allografts.

Study Design

Using a linkage between the University HealthSystem Consortium and Scientific Registry of Transplant Recipients databases, we identified 11,856 patients who underwent deceased donor liver transplantation (LT) from 2007 to 2011. Patients were divided into 2 cohorts based on type of allograft (DCD vs DBD). Matched pair analysis (n = 613 in each group) was used to compare outcomes of the 2 donor types.

Results

Donation after cardiac death allografts comprised 5.2% (n = 613) of all LTs in the studied cohort; DCD allograft recipients were healthier and had lower median Model of End-Stage Liver Disease (MELD) score (17 vs 19; p < 0.0001). Post LT, there was no significant difference in length of stay, perioperative mortality, and discharge to home rates. However, DCD allografts were associated with higher direct cost ($110,414 vs $99,543; p < 0.0001) and 30-day readmission rates (46.4% vs 37.1%; p < 0.0001). Matched analysis revealed that DCD allografts were associated with higher direct cost, readmission rates, and inferior graft survival.

Conclusions

While confirming the previous reports of inferior graft survival associated with DCD allografts, this is the first national report to show increased financial and resource use associated with DCD compared with DBD allografts in a matched recipient cohort.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations and Acronyms : CDB/RM, CIT, DBD, DCD, DRI, LT, MELD, SRTR, UHC


Plan


 Disclosure Information: Nothing to disclose.
 Support: The Health Resources and Services Administration Scientific Registry of Transplant Recipients (SRTR) Project Officer and the SRTR Technical Advisory Committee approved the linkage of the two datasets. The data reported here have been supplied by the Minneapolis Medical Research Foundation as the contractor for the SRTR.
 Disclaimer: The interpretation and reporting of these data are the responsibility of the authors and in no way should be seen as an official policy of or interpretation by the SRTR or the US Government.


© 2015  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 220 - N° 5

P. 951-958 - mai 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact of National Cancer Institute Comprehensive Cancer Centers on Ovarian Cancer Treatment and Survival
  • Robert E. Bristow, Jenny Chang, Argyrios Ziogas, Belinda Campos, Leo R. Chavez, Hoda Anton-Culver
| Article suivant Article suivant
  • A Flexible Postoperative Debriefing Process Can Effectively Provide Formative Resident Feedback
  • Mackenzie R. Cook, Jennifer M. Watters, Jeffrey S. Barton, Carol Kamin, Sarah N. Brown, Karen E. Deveney, Laszlo N. Kiraly

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.