Notre œil dominant est celui que nous choisissons inconsciemment lorsque nous avons à réaliser des tâches monoculaires. Dans le domaine de la clinique neuro-ophtalmologique, il est démontré que la dominance oculaire (DO) joue un rôle de premier plan dans bon nombre de pathologies de l’œil. Par ailleurs, la quantification précise de cette DO s’avère être primordiale dans le cadre de certaines techniques chirurgicales. Cependant, l’intensité de la DO ne peut pas être évaluée par les tests classiquement utilisés en préopératoire.

Pour mieux comprendre ce phénomène de DO, nous étudions ses conséquences sur les plans comportemental et neurophysiologique (expérimentations 1 et 2). À partir de ces nouvelles connaissances, nous suggérons une méthode permettant de mieux quantifier la DO (expérimentation 3).

Nous mettons ici en évidence une influence de la DO au niveau de la motricité de la main, ainsi qu’au niveau de la vitesse des transferts interhémisphériques. De plus, nous montrons qu’une analyse de la dynamique des saccades oculaires permet d’aboutir à une détermination plus précise de l’intensité de la DO (marquée, non marquée).

Dans l’ensemble, cette meilleure compréhension du phénomène de DO couplée à l’analyse de la dynamique des saccades pourrait, à court ou moyen terme, conduire à la mise en place d’une batterie de tests rapides et relativement simples permettant d’attribuer à chaque patient un degré de DO.

The dominant eye is defined as the one we unconsciously choose when we have to perform monocular tasks. In the field of clinical neuro-ophthalmology, it is well-established that ocular dominance plays a key role in several eye diseases. Furthermore, the accurate quantification of ocular dominance is crucial with regard to certain surgical techniques. However, classical preoperative tests cannot determine the amount of ocular dominance.

In order to obtain further insight into the phenomenon of ocular dominance, we study its influence at behavioral and neurophysiological levels (experiments 1 and 2). Based on these new data, we suggest a method to improve quantification of ocular dominance (experiment 3).

We demonstrate that ocular dominance has an influence on hand movements and on interhemispheric transfer time. Moreover, we show that an analysis of the dynamics of saccades allows us to sort out participants with strong or weak ocular dominance.

In conclusion, this better understanding of the phenomenon of ocular dominance, coupled with the analysis of saccadic dynamics, might, in the short or medium term, lead to the establishment of a quick and straightforward battery of tests allowing determination of the amount of ocular dominance for each patient.