S'abonner

Program Directors' Criteria for Selection Into Urology Residency - 28/03/15

Doi : 10.1016/j.urology.2014.12.041 
Steven J. Weissbart a, , Jeffrey A. Stock b, Alan J. Wein c
a Division of Urogynecology and Reconstructive Pelvic Surgery, Department of Obstetrics and Gynecology, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA 
b Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY 
c Division of Urology, Department of Surgery, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA 

Address correspondence to: Steven J. Weissbart, M.D., Division of Urogynecology and Reconstructive Pelvic Surgery, Department of Obstetrics and Gynecology, University of Pennsylvania, 3400 Spruce Street, 1000 Courtyard Building, Philadelphia, PA 19104.

Abstract

Objective

To investigate urology residency program directors' criteria for resident selection.

Methods

In 2014, the urology residency program directors were surveyed using an email questionnaire. The generated questionnaire included the following 3 components: (1) assessing the factors used in selecting applicants for interviewing and matching, (2) rating the factors resulting in a negative decision for applicants for interviewing and matching, and (3) investigating the factors that gave applicants special attention or consideration from program directors. Analysis of variance testing and post hoc Student t tests were used to assess for differences in the mean importance score of the factors.

Results

Urology reference letters and United States Medical Licensing Examination (USMLE) scores were ranked as the most important factors for applicant selection. A USMLE Step 1 score ≤220 and a USMLE Step 2 score ≤220 were the most deleterious factors to applicants, with a previous match failure being no less deleterious to an applicant than a USMLE Step 1 or 2 score ≤220. Program directors gave special attention or consideration to gender (25%), minority status (36.8%), being from the same medical school as the program director (61.8%), completing an away rotation at the program director's institution (86.8%), being a child of an academic urologist (47.4%), and being a child of an academic nonurologic physician (15.8%).

Conclusion

Although program directors consider a variety of factors during the residency selection process, USMLE performance, urology references, and completing an away rotation at the program directors' institution appear to be the most important factors to program directors during the residency selection process.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2015  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 85 - N° 4

P. 731-736 - avril 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bicycle Riding and the Bedroom: Can Riding a Bicycle Cause Erectile Dysfunction?
  • Mathias Michiels, Frank Van der Aa
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment
  • Steven C. Campbell, Kirtishri Mishra

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.