Évaluation de la qualité des comptes rendus radiologiques des examens tomodensitométriques d’évaluation oncologique - 19/03/15
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 4 |
| Iconographies | 1 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
L’objectif était d’évaluer la qualité des comptes rendus radiologiques des examens tomodensitométriques réalisés pour bilan d’évaluation oncologique avant et après intervention correctrice.
Matériels et méthodes |
Notre objectif était d’évaluer la présence de différents items au sein des comptes rendus radiologiques réalisés pour évaluation tumorale de façon formelle c’est-à-dire sans vérifier l’exactitude des items relevés. Dix items simples ont été évalués avant et après une intervention correctrice correspondant à une information orale puis écrite relative à la technique d’évaluation tumorale en tomodensitométrie.
Résultats |
Les résultats étaient variables en fonction des items mesurés. La plupart des critères ont été améliorés après intervention correctrice. Mais pour certains items le résultat restait médiocre voire très médiocre comme le choix adéquat de l’examen de comparaison (baseline ou nadir).
Conclusion |
En l’absence d’utilisation de compte rendu type, l’évaluation de la qualité des comptes rendus radiologiques des examens tomodensitométriques pour évaluation tumorale montre que la qualité des comptes rendus radiologiques reste largement sous optimale même après intervention correctrice.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Purpose |
Our purpose was to assess the quality of radiologic reports of CT scans performed for tumor response evaluation before and after corrective procedure.
Materials and Methods |
Our objective was to assess the presence of different items in radiologic reports of CT scans performed for tumor response evaluation. The present evaluation was formal, that is to say without checking the accuracy of the items identified. Ten simple items were evaluated before and after corrective procedure corresponding to an oral and written information concerning the tumor response evaluation technique with CT.
Results |
The results were variable depending on the items measured. Most of the criteria were improved after corrective procedure. But for some items the result remained poor or very poor as the appropriate choice of comparison review (baseline or nadir).
Conclusion |
In the absence of use of the standard form, the feedback of the quality of radiologic reports of CT scans performed for tumor response evaluation shows that the quality remains largely suboptimal even after corrective procedure.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : compte rendu, évaluation tumorale, RECIST, tomodensitométrie, cancer
Key words : report, tumor response, RECIST, CT, cancer
Plan
Vol 101 - N° 6
P. 554-557 - juin 2014 Retour au numéro
Article précédent
- Intérêt du génotypage de l’UGT1A1 dans le cadre du traitement des cancers digestifs par irinotécan
- Jean-Christophe Boyer, Marie-Christine Etienne-Grimaldi, Fabienne Thomas, Sylvie Quaranta, Nicolas Picard, Marie-Anne Loriot, Delphine Poncet, Marie-Claude Gagnieu, Cécile Ged, Franck Broly, Valérie Le Morvan, Régis Bouquié, Marie-Pierre Gaub, Laurent Philibert, François Ghiringhelli, Chantal Le Guellec
- Les dossiers de carcinome hépatocellulaire peuvent-ils être discutés dans une RCP non spécialisée ?
- Jean-Claude Barbare, Dominique Franco, Thierry André, Jean-Pierre Bronowicki, Philippe Merle, Jean-Marie Péron, Jean-Luc Raoul, Jean-François Seitz, Marc Ychou
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?