S'abonner

Évaluation de la torsion des metatarsiens (bases anatomiques) - 28/02/08

Doi : MORPH-06-2006-90-289-1286-0115-101019-200607341 

F Bonnel,

F Canovas,

A Largey,

S Chemouny,

G Subsol

Voir les affiliations

But de l’étude : la détermination des angles métatarsiens dans le plan sagittal et horizontal est bien codifiée. Il n’en est pas de même pour l’angle de torsion axiale en raison d’insuffisances des mesures radiographiques. Notre objectif était d’évaluer sur 20 pièces anatomiques l’angle de torsion des métatarsiens pour constituer une base de données de mesures tri-dimentionnelles informatisées

Matériel et méthode : 20 pièces anatomiques indemnes de toute déformation, étaient disséquées avec conservation des articulations. L’orientation angulaire des têtes métatarsiennes était évaluée par rapport à l’axe du 2e métatarsien. Ensuite, les métatarsiens étaient prélevés et la torsion évaluée en mesurant l’axe principal articulaire de la base de chaque métatarsien et l’axe principal articulaire de la surface articulaire de la tête du même métatarsien, on obtenait la torsion globale. L’axe principal de l’arrière-pied et de l’avant-pied était evalué selon le grand axe longitudinal. Dans le même temps, longueur et épaisseur des métatarsiens étaient mesurés.

Résultats : l’orientation angulaire de la tête métatarsienne de l’hallux (M. 1) était en pronation de 12,5 de moyenne (9-24), M3 en supination angle 12,6 (3-14), M4 en supination 11,3 (9-20) (pronation dans deux cas de 2), M5 supination en moyenne 16 (6,5-21). La torsion pour chaque métatarsien était pour Ml en moyenne 30 (12-40), pour M2 moyenne 2 (0-4), pour M3 moyenne 20 (10-30), pour M4 moyenne 22 (11-31), pour M5 moyenne 25 (4-39). L’analyse globale des angles de torsion des métatarsiens pour un même pied permettait de distinguer deux sortes de pieds : les uns à forte composante rotatoire : 107 et les autres à faible composante avec 70 de moyenne.


Plan



© 2006 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 90 - N° 289

P. 100-101 - juin 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation de la rotation axiale distale du massif condylaire fémoral à partir d’une incidence radiographique simple : étude préliminaire
  • G Cordier, PY Roudaut, T Gougam, S Durand-Fontanier, C Mabit, D Valleix
| Article suivant Article suivant
  • Klippel Trenaunay et neuropathie pudendale
  • L Oujamaa, M Prudhomme, G Godlewski, D Pradat-Prat

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.