S'abonner

Comparaison France-Québec de l’internat en pharmacie hospitalière et de la résidence - 12/03/15

Doi : 10.1016/j.phclin.2014.01.009 
A. Guérin a, 1, M.-É. Métras, M.Sc. a, D. Merger a, 2, E. Courbon a, 3, J.-F. Bussières, M.Sc. a, , b
a Unité de recherche en pratique pharmaceutique, département de pharmacie, CHU de Sainte-Justine, 3175 Côte-Sainte-Catherine, Montréal (Québec) H3T 1C5, Canada 
b Faculté de pharmacie, université de Montréal, Montréal (Québec), Canada 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Comparer les études de spécialisation en pharmacie hospitalière en France et au Québec : l’internat et la résidence.

Matériel et méthode

Étude descriptive et comparative. Une revue de la littérature a permis d’identifier une liste de thèmes pertinents à la comparaison. Un panel de trois internes français, une résidente en pharmacie québécoise et un pharmacien hospitalier québécois a identifié et discuté les similitudes et les différences entre l’internat et la résidence en pharmacie hospitalière en France et au Québec.

Résultats

Sur les 27 thèmes comparés, 18 différences et neuf similitudes ont été recensées entre la France et le Québec. Dans les deux pays, l’internat en pharmacie hospitalière et la résidence incluent un processus de sélection et un programme structuré. Parmi les différences identifiées, on note la durée de formation, la mobilité géographique, le statut de résident, les obligations et les responsabilités, les modalités d’encadrement, les compensations, les postes d’astreintes et les méthodes d’évaluation.

Conclusion

Plusieurs différences entre l’internat et la résidence en pharmacie hospitalière existent entre la France et le Québec. Une meilleure compréhension de ces similitudes et de ces différences pourrait contribuer à une amélioration réciproque de ces deux formations et favoriser les échanges entre les deux pays.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Purpose

Compare training required for specialization in hospital pharmacy in France and Quebec: internship and residency.

Materials and methods

Descriptive comparative study. A list of relevant themes was established after a review of key websites and literature. A panel of three French interns, a Quebec hospital pharmacy resident and one teaching hospital pharmacist identified and discussed similarities and differences between the required training for hospital pharmacy practice in France and in Quebec.

Results

A total of 27 themes were selected with 18 differences and nine similarities between France and Quebec. In both countries, post-graduate training includes a selection process and a structured program. The identified differences concerned the duration of program, the geographic mobility, the resident status, the obligations and the responsibilities, the modalities of supervision, the compensation, the on-call shifts and the methods of evaluation.

Conclusion

There are significant differences between French and Quebec post-graduate training required to work in hospital settings. A better understanding of theses similitudes and differences may contribute to reciprocal improvement of these programs and favour exchanges between both countries.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Pharmacie hospitalière, Formation universitaire, Pharmacien hospitalier, France, Canada

Keywords : Hospital pharmacy, Hospital internship, Hospital pharmacist, France, Canada


Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 50 - N° 1

P. 84-92 - mars 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude de faisabilité d’une évaluation des pratiques professionnelles sur les troubles bipolaires au sein d’un service de psychiatrie
  • C. Van Cappel de Prémont, C. Rieu, S. Machefaux, J.-P. Olié, P. Paubel
| Article suivant Article suivant
  • Gestion du risque et stent actif. Évaluation régionale des pratiques professionnelles en cardiologie interventionnelle
  • J. Tavernier, H. Dupont, L. Philippe, Y. Cottin, M.P. Guenfoudi, N. Garnier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.