Alors que l’utilité de la mesure de la qualité de vie dans l’évaluation des prises en charge est à ce jour consensuelle dans la communauté des médecins et des chercheurs, il n’en reste pas moins vrai que cette mesure est encore insuffisamment utilisée. Nous proposons, d’une part, d’explorer et comprendre les différents freins relatifs à la sous-utilisation de cette mesure, et, d’autre part, de promouvoir l’intérêt de cette mesure pour le clinicien, le chercheur et le décideur. Nous abordons les difficultés inhérentes au choix des questionnaires du fait de leur multiplicité, des propriétés métriques insuffisamment documentées, de leur acceptabilité. Nous mettons en évidence l’importance de la connaissance des déterminants de la qualité de vie ou de l’intérêt de cette mesure dans la prédiction de l’évolution des états de santé. Enfin, nous développons les difficultés liées à l’interprétation des résultats d’évaluation de la qualité de vie.

Quality of life measurements are being considered increasingly important with regard to evaluating disease progression, treatment, and the management of care provided to patients with chronic diseases. Despite the acknowledged need to consider quality of life issues, quality of life assessment remains under-utilized in clinical practice. These issues should be explored and understood to promote the use of measuring quality of life in clinical practice and clinical research. This review discusses several avenues to provide to clinicians, researchers and health decision-making authority, some arguments of the clinical relevance and accuracy of quality of life instruments and ultimately to enhance the use of quality of life measures.