S'abonner

Childhood abuse in the etiological continuum underlying psychosis from first-episode psychosis to psychotic experiences - 15/01/15

Doi : 10.1016/j.eurpsy.2014.08.005 
S. Alemany a, b, , 1 , R. Ayesa-Arriola b, c, 1, B. Arias a, b, M. Fatjó-Vilas a, b, M.I. Ibáñez d, G. Ortet d, B. Crespo-Facorro b, c, L. Fañanás a, b
a Anthropology Unit, Department of Animal Biology, Faculty of Biology, University of Barcelona and Biomedicine Institute of the University of Barcelona (IBUB), Diagonal, 643, 08028, Barcelona, Spain 
b Centre for Biomedical Research Network on Mental Health (CIBERSAM), Doctor Esquerdo, 46, 28007, Madrid, Spain 
c University Hospital Marqués de Valdecilla, IDIVAL, Department of Psychiatry, School of Medicine, University of Cantabria, Avda. Valdecilla s/n, 39008 Santander, Spain 
d Department of Basic and Clinical Psychology and Psychobiology, Faculty of Health Sciences, Jaume I University, 12071 Castelló, Spain 

Corresponding author. Unitat d’Antropologia, Dep. Biologia Animal, Facultat Biologia, Universitat de Barcelona, avenue Diagonal 643, 08028, Barcelona, Spain. Tel.: +34 93 402 1461; fax: +34 93 403 5740.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Goal

The present study aimed to examine the prevalence of child abuse across the continuum of psychosis.

Patients and methods

The sample consisted of 198 individuals divided in three groups: (1) 48 FEP patients, (2) 77 individuals scoring high in Community Assessment of Psychic Experiences (CAPE), classified as “High CAPE” group and (3) 73 individuals scoring low, classified as “Low CAPE” group. Childhood abuse was assessed using self-report instruments. Chi2 tests and logistic regression models controlling by sex, age and cannabis were used to perform three comparisons: (i) FEP vs. Low CAPE; (ii) FEP vs. High CAPE and (iii) High CAPE vs. Low CAPE.

Results

The frequency of individuals exposed to childhood abuse for FEP, High CAPE and Low CAPE groups were 52.1%, 41.6% and 11%, respectively. FEP and High CAPE group presented significantly higher rates of childhood abuse compared to Low CAPE group, however, no significant differences were found between FEP and High CAPE groups regarding the frequency of childhood abuse.

Conclusion

There is an increasing frequency of childhood abuse from low subclinical psychosis to FEP patients. However, childhood abuse is equally common in FEP and at risk individuals.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Child abuse, Schizophrenia and psychosis, Epidemiology


Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° 1

P. 38-42 - janvier 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Misattributing speech and jumping to conclusions: A longitudinal study in people at high risk of psychosis
  • T.T. Winton-Brown, M.R. Broome, P. Allen, I. Valli, O. Howes, P.A. Garety, L.C. Johns, P. McGuire
| Article suivant Article suivant
  • What are depressive symptoms in acutely ill patients with schizophrenia spectrum disorder?
  • R. Schennach, M. Riedel, M. Obermeier, F. Seemüller, M. Jäger, M. Schmauss, G. Laux, H. Pfeiffer, D. Naber, L.G. Schmidt, W. Gaebel, J. Klosterkötter, I. Heuser, W. Maier, M.R. Lemke, E. Rüther, S. Klingberg, M. Gastpar, H.-J. Möller

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.