Dans cette étude clinique prospective, nous avons évalué la vitesse relative des changements d’arcs, en comparant des attaches autoligaturantes avec les méthodes classiques de ligatures élastomériques et métalliques, ainsi que l’influence que représentait l’étape du traitement orthodontique. Le critère de jugement principal était le temps de mise en œuvre d’arcs orthodontiques de section, d’alliage et de composition différents avec deux types d’attaches, conventionnelle biplot et autoligaturante. Le temps de mise en œuvre a été enregistré dix fois pour chaque acte, et ce, par trois opérateurs ayant de l’expérience dans le maniement du clip de l’attache autoligaturante. L’attache autoligaturante In-Ovation sous sa forme métal (In-Ovation R) et sous sa forme céramique (In-Ovation C) présente un temps de mise en œuvre (retirer et placer un arc) plus court qu’un système classique (verrou conventionnel MicroArch^®). Ligaturer un arc est en moyenne deux fois plus rapide avec l’autoligaturant In-Ovation qu’avec une ligature élastomérique et quatre fois plus rapide qu’une ligature métallique aidée de l’assistante, voire six fois avec des ligatures métalliques seules. Le gain représente en moyenne jusqu’à 1,5minutes par patient (temps de ligature allant de 1,5 à 6minutes). Ce gain de temps au sein de chaque séance peut aisément et intelligemment être mis à profit pour renforcer les mesures d’hygiène, discuter avec l’enfant de la progression de son traitement et améliorer notre communication avec les parents.