Choix du meilleur panel de prick-tests pour explorer une rhinite ou un asthme au Liban : une étude rétrospective sur 2350 patients - 02/12/14
, Y. Haddad a, d, C. Irani b, d, P. Salameh c, D. Khoury a, d, G. Khayat a, d, Z. Aoun a, d, M. Riachy a, d, G. Dabar a, d, I. Ibrahim a, d
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.
Connectez-vous pour en bénéficier!
Résumé |
Introduction |
Le but de cette étude était d’évaluer le profil de sensibilisation cutanée aux pneumallergènes pour les patients atteints d’asthme et/ou de rhinite au Liban et sa variation géographique selon les régions. Il s’agissait aussi de proposer une batterie minimale d’allergènes à utiliser pour détecter les patients sensibilisés.
Méthodes |
De 2004 à 2011, tous les patients ayant effectué un prick-test en raison d’une rhinite et/ou des symptômes évocateurs d’asthme dans le service de pneumologie de l’hôtel-Dieu de France de Beyrouth ont été analysés. Au total, 2350 patients ont été inclus, tous testés avec le même panel de 24 allergènes. Une série additionnelle de 208 patients a été ajoutée car les cupressacées n’étaient pas testées dans la série initiale.
Résultats |
Le taux global de sensibilisation était de 75,6 %. Une batterie de 11 allergènes (Dermatophagoides pteronyssinus, Dermatophagoides farinae, Blomia, pariétaire, graminées, salicacées, chêne, oléacées, chien, chat et blatte) a été trouvée capable d’identifier les patients sensibilisés avec une sensibilité de 96 % et une valeur prédictive négative de 90 %. Les cupressacées devraient être ajoutées à la batterie, vu les résultats de la série additionnelle. La région de la Bekaa avait un profil distinct de sensibilisation.
Conclusion |
Douze allergènes sont suffisants pour détecter une allergie respiratoire au Liban.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Introduction |
The aim of this study was to evaluate the profile of skin prick-test reactivity to different aeroallergens in patients with rhinitis and asthma in Lebanon and its geographic variation within the country. It was also to suggest a minimal panel of allergens that should be used to detect sensitized patients.
Methods |
All patients who underwent skin prick-testing, because of rhinitis and/or symptoms suggesting asthma, between 2004 to 2011 in the hôtel-Dieu de France university hospital of Beirut, were studied. The total number of patients was 2350 and all were tested with the same panel of 24 aeroallergens. A further series of 208 patients were added because Cupressaceae antigens were not included in the initial series.
Results |
The overall rate of sensitization to any allergen was 75.6%. A battery of eleven allergens (Dermatophagoides pteronyssinus, Dermatophagoides farinae, Blomia, Parietaria, grass, Salicaceae, oak, Oleaceae, dog, cat, and cockroaches) was found to identify sensitized patients with a sensitivity of 96% and a negative predictive value of 90%. Cupressaceae should be added to this battery in view of the results of the additional series. The Bekaa region had a unique profile of sensitization.
Conclusion |
Twelve allergens are able to detect almost all sensitized patients suffering from respiratory symptoms in Lebanon.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Pneumallergène, Prick-test, Liban, Batterie, Sensibilisation
Keywords : Aeroallergen, Skin prick-test, Lebanon, Panel, Sensitization
Plan
Vol 31 - N° 9
P. 839-848 - novembre 2014 Retour au numéro
Article précédent
- Profil clinique des fumeurs à la consultation d’aide au sevrage tabagique (Centre hospitalier universitaire de Sousse, Tunisie)
- H. Said Latiri, S. Khefacha Aissa, D. Chebil, L. Dhidah, M. Ben Rejeb
- Pneumopathie infiltrante diffuse associée à une dermatomyosite amyopathique avec auto-anticorps anti-MDA5
- M. Gerfaud-Valentin, K. Ahmad, F. Piegay, N. Fabien, B. Raphanel, J.-F. Cordier, V. Cottin
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.