La circoncision remonte à l’antiquité, de nos jours, ce rituel est essentiellement pratiqué dans le cadre des religions juives et musulmanes. Le but de cet article est de donner aux urologues des éléments de réflexion sur cet acte selon les principes éthiques d’autonomie, bienfaisance, non-malfaisance et justice. Selon une vision Kantienne, la priorité doit être donnée au respect et aux désirs propres des individus. À l’opposé, pour la théorie utilitariste, la circoncision peut se justifier par une contribution au bonheur du plus grand nombre des membres de la communauté au détriment de quelques uns. Devant une demande de circoncision rituelle, les urologues se retrouvent dans une position centrale, inconfortable pour certains, les interrogeant sur son sens éthique. L’écueil principal, pour le chirurgien, demeure le respect de l’autonomie de l’enfant.

Circumcision dates back to ancient times, nowadays, this ritual is practiced mainly in the context of Jewish and Muslim religions. The purpose of this article is to give urologists elements of reflection on the act according to the ethical principles of autonomy, beneficence, non-maleficence and justice. According to a Kantian vision, priority should be given to the respect and wishes of the individuals. In contrast, for the utilitarian theory, circumcision can be justified by a contribution to the happiness of the majority of community members at the expense of a given few. In the event of a request for ritual circumcision, urologists find themselves in the middle, uncomfortable for some, questioning the ethics of its meaning. The main pitfall for the surgeon remains in respecting the child's autonomy.