Taux de rétention de l’adalimumab, de l’étanercept et de l’infliximab en 1re ou 2e ligne de biothérapie chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde en pratique courante - 02/12/14
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 8 |
| Iconographies | 2 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectifs |
Comparer les taux de rétention de l’adalimumab, de l’étanercept et de l’infliximab en tant que biothérapie de 1re intention dans la polyarthrite rhumatoïde (PR), déterminer les causes d’arrêt, les facteurs associés à la rétention et les taux de rétention des inhibiteurs du TNF-α (anti-TNF) utilisés potentiellement en 2e ligne de biothérapie.
Méthodes |
Dans cette étude rétrolective et multicentrique, les données cliniques des patients atteints de PR débutant un traitement par anti-TNF entre mars 2005 et avril 2009 ont été évaluées avec un suivi de 2 à 6ans. Le taux de rétention a été estimé en utilisant la méthode de Kaplan-Meier. La comparaison entre les anti-TNF a été réalisée après ajustement par le modèle Cox. Les facteurs associés à une meilleure rétention ont été identifiés par analyse multivariée.
Résultats |
Parmi les 706 patients inclus, le pourcentage des patients poursuivant le traitement après deux ans était de 54,9 %, 61,9 % et 48,7 % et la rétention médiane était de 31, 45 et 23 mois pour l’adalimumab, l’étanercept et l’infliximab, respectivement. Les risques d’arrêt – Hazard Ratio (HR) – étaient plus élevés avec l’adalimumab et l’infliximab qu’avec l’étanercept (1,315 ; IC 95 % [1,050–1,648] et 1,380 ; IC 95 % [1,041–1,828], respectivement). Le risque d’arrêt (HR) pour inefficacité était significativement plus élevé avec l’adalimumab qu’avec l’étanercept. Les effets indésirables étaient plus importants avec l’infliximab qu’avec l’étanercept. L’utilisation antérieure de plusieurs DMARD et une VS augmentée étaient associées à une meilleure rétention. La rétention médiane des anti-TNF de 2e intention était de 11, 43 et 19,1 mois pour l’adalimumab, l’étanercept et l’infliximab, respectivement. Les risques d’arrêt (HR) de l’adalimumab quelles que soient les raisons étaient significativement plus élevés que pour l’étanercept.
Conclusions |
L’étanercept a un meilleur taux de rétention que l’adalimumab et l’infliximab en 1re ligne de biothérapie dans la PR et que l’adalimumab en 2e ligne de biothérapie.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Polyarthrite rhumatoïde, Inhibiteurs du TNF-α, Taux de rétention, Étanercept, Adalimumab, Infliximab
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais la référence anglaise de Joint Bone Spine avec le DOI ci-dessus. |
| ☆☆ | Enregistrement de l’essai : www.clinicaltrials.org/ no NCT01692899. |
Vol 81 - N° 6
P. 483-490 - décembre 2014 Retour au numéro
Article précédent
- Validation des critères de classification ACR/EULAR 2010 – de la polyarthrite rhumatoïde en utilisant la nouvelle définition EULAR de l’érosion, dans la cohorte d’arthrites débutantes VErA
- Xavier Le Loët, Julia Nicolau, Patrick Boumier, Alain Daragon, Othmane Mejjad, Sophie Pouplin, Charles Zarnitsky, Olivier Vittecoq, Patrice Fardellone, Jean-François Ménard
- Échographie dans la goutte : un outil utile dans le suivi du traitement hypouricémiant
- Sébastien Ottaviani, Ghislaine Gill, Aurore Aubrun, Elisabeth Palazzo, Olivier Meyer, Philippe Dieudé
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?