Cette étude avait pour but d’évaluer la performance du score de risque finlandais (Finnish diabetes risk score, FINDRISC) dans l’identification de la dysglycémie. C’est ainsi que 1 000 sujets, âgés de 35 ans et plus, ont répondu au questionnaire FINDRISC et ont bénéficié d’une hyperglycémie provoquée par voie orale (HGPO). La performance du FINDRISC dans la détection de la dysglycémie a été appréciée par l’aire sous la courbe ROC (pour receiver-operating characteristic), AUROC. Notre constat a été que la courbe ROC montre qu’une valeur seuil du FINDRISC ≥ 13 chez les femmes et ≥ 11 chez les hommes présente une sensibilité de 68 %, alors que sa spécificité est de 54 % pour la détection du diabète ; l’aire sous la courbe (AUROC) est de 0,64 [intervalle de confiance à 95 %, IC 95 % : 0,60–0,68]. Sa sensibilité et la spécificité pour la détection de la dysglycémie sont de 66 % et 61 %, respectivement ; l’AUROC est de 0,67 [IC 95 % : 0,64–0,70]. Nous concluons que le FINDRISC présente une moindre performance lorsqu’il est appliqué à une population autre que celle où il a été développé, comme ici, en Afrique du Nord.

To evaluate the performance of the Finnish diabetes risk score (FINDRISC [DRS]) as a screening tool for the identification of dysglycemia. The DRS, a simple self-administered questionnaire, was completed for 1000 patients who underwent a 2-h oral glucose tolerance test (OGTT). The optimal DRS cutoff was calculated by applying the area under the receiver operating characteristic (AUROC) curve method. The receiver-operating characteristic (ROC) curve showed that, with a cutoff of 13 in women and 11 in men, the sensitivity of FINDRISC in detecting individuals with diabetes was 68% and the specificity 64% (AUROC=0.64 [95% CI: 0.60–0.68]). The sensitivity and specificity for the detection of dysglycemia were 86% and 41%, respectively (AUROC=0.67 [95% CI: 0.64–0.70]).

We conclude that the FINDRISC had a low performance when it is applied to other population than Finland, as in North Africa in our study.