S'abonner

Precision of Echocardiographic Estimates of Right Atrial Pressure in Patients with Acute Decompensated Heart Failure - 22/09/14

Doi : 10.1016/j.echo.2014.06.002 
Rayji S. Tsutsui, MD, Allen Borowski, RDCS, W. H. Wilson Tang, MD, James D. Thomas, MD, Zoran B. Popović, MD, PhD
 Heart and Vascular Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio 

Reprint requests: Zoran B. Popović, MD, PhD, Heart and Vascular Institute, Department of Cardiovascular Medicine, Cleveland Clinic, 9500 Euclid Avenue, Desk J1-5, Cleveland, OH 44195.

Abstract

Background

Several methods that estimate right atrial pressure (RAP) from echocardiographic parameters have been proposed. However, their precision (i.e., how much they decrease RAP estimation uncertainty) is unknown. The aim of this prospective study was to evaluate and compare the precision of previously proposed RAP estimates in patients with acute decompensated heart failure.

Methods

Echocardiographic and invasive hemodynamic data were acquired in 75 patients with acute decompensated heart failure. Measurements were made at the start and 48 to 72 hours after the beginning of treatment. RAP was estimated by method 1, using the cutoffs defined by inferior vena cava diameter (IVCd) and IVCd percentage change (IVCd%change) during inspiration, and by method 2, using IVCd%change and systolic to diastolic hepatic flow ratio (S/Dhep). Method 3 was used in patients with sinus rhythm, using the ratio of early tricuspid inflow and early diastolic tissue Doppler tricuspid annular velocities (E/E′ta). RAP was also estimated by resting IVCd, IVCd during inspiration, IVCd%change, right ventricular regional isovolumetric relaxation time, E/E′ta, right atrial volume index, S/Dhep, right ventricular Tei index, right ventricular E/A, and right atrial emptying fraction. Precision gain was measured as the difference between the standard deviation of RAP and the standard error of the estimate of RAP.

Results

Method 1 (r = 0.48, P < .05), IVCd during inspiration (r = 0.49, P < .0001), IVCd%change (r = 0.41, P < .0001) and IVCd (r = 0.40, P < .0001) had the highest correlation with RAP. The highest gain in precision was also observed with the above methods (9%, 13%, 9%, and 8%, respectively). All other parameters had poor correlation with RAP.

Conclusion

In patients with advanced heart failure, echocardiographic RAP prediction methods showed only modest precision. Furthermore, none of the tested methods resulted in clinically relevant improvements of RAP estimates. Estimating RAP from a single IVCd measurement is at least as precise as using complex prediction methods.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Right atrial pressure, Right atrial pressure estimation, Inferior vena cava diameter, Central venous pressure, CVP

Abbreviations : CART, IVC, IVCd, IVCdInsp, IVCd%change, RAEF, RAP, RAVI, RVSP, S/Dhep, SEE, TR


Plan


 This publication was made possible by the Clinical and Translational Science Collaborative of Cleveland, Grant No. UL1TR000439 from the National Center for Advancing Translational Sciences of the National Institutes of Health, and the National Institutes of Health Roadmap for Medical Research. Mr Borowski was funded by an American Society of Echocardiography sonographers’ grant.


© 2014  American Society of Echocardiography. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 27 - N° 10

P. 1072 - octobre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Relationship between Left Ventricular Twist and Circulating Biomarkers of Collagen Turnover in Hypertensive Patients with Heart Failure
  • Nirvarthi Maharaj, Bijoy K. Khandheria, Elena Libhaber, Samantha Govender, Raquel Duarte, Ferande Peters, Mohammed R. Essop
| Article suivant Article suivant
  • Effects of Age and Gender on Right Ventricular Systolic and Diastolic Function Using Two-Dimensional Speckle-Tracking Strain
  • Ee-May Chia, Calvin HC. Hsieh, Anita Boyd, Phuong Pham, Jane Vidaic, Dominic Leung, Liza Thomas

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.