S'abonner

Diagnostic Value of Three-Dimensional Contrast-Enhanced Echocardiography for Left Ventricular Volume and Ejection Fraction Measurement in Patients With Poor Acoustic Windows: A Comparison of Echocardiography and Magnetic Resonance Imaging - 22/09/14

Doi : 10.1016/j.echo.2014.06.006 
Eric Saloux, MD a, b, , Fabien Labombarda, MD a, Arnaud Pellissier, MD a, Bruno Anthune, MD a, Audrey Emmanuelle Dugué, MSc c, Nicole Provost, MD d, Pascal Allain, PhD e, Mathieu De Craene, PhD e, Paul Milliez, MD, PhD a, b, Alain Manrique, MD, PhD b, f
a Department of Cardiology, CHU de Caen, Caen, France 
b EA 4650, Université de Caen Basse-Normandie, Caen, France 
c Department of Biostatistics and Clinical Research, CHU de Caen, Caen, France 
d Department of Radiology, CHU de Caen, Caen, France 
e Medisys Philips Research, Paris, France 
f Department of Imaging, CHU de Caen and GIP CYCERON, Caen, France 

Reprint requests: Eric Saloux, MD, CHU de Caen, Department of Cardiology, Avenue de la Côte de Nacre, 14000 Caen, France.

Abstract

Background

Three-dimensional echocardiography (3DE) is a reliable and reproducible tool for assessing left ventricular (LV) function but remains sensitive to patient echogenicity. Contrast-enhanced 3DE (C3DE) has the potential to improve quantification in challenging patients. The aim of this study was to evaluate the impact of temporal resolution, spatial resolution, and image dynamic range on LV function assessed using C3DE compared with cardiac magnetic resonance imaging (MRI) in patients with poor echogenicity.

Methods

Forty-one patients with poor echogenicity who underwent two-dimensional echocardiography (2DE), 3DE, C3DE, and MRI were retrospectively investigated.

Results

Before contrast injection, 24 patients had three or more nonvisible segments. Three cases of 2DE and 12 cases of 3DE were not suitable for quantification. LV end-diastolic volumes were systematically underestimated by 2DE (142 ± 58 mL), 3DE (146 ± 69 mL), and C3DE (172 ± 61 mL) compared with MRI (216 ± 85 mL) (P < .001). Similar results were found for LV end-systolic volumes (81 ± 65 mL for 2DE, 82 ± 69 mL for 3DE, and 102 ± 80 mL for C3DE vs 129 ± 94 mL for MRI; P < .001). C3DE provided the best agreement with MRI (Lin concordance correlation coefficients of 0.67, 0.93, and 0.99, respectively, for end-diastolic volume, end-systolic volume, and ejection fraction) as well as the best measurement reproducibility. Finally, ultrasound settings had no significant effect on LV volumes and ejection fraction measurements.

Conclusions

In these patients with poor ultrasound image quality, C3DE, regardless of instrument settings, outperformed 2DE and 3DE to assess LV volumes and ejection fraction and can thus be proposed as an acceptable alternative when MRI cannot be performed in this subgroup.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Three-dimensional echocardiography, Three-dimensional contrast-enhanced echocardiography, Cardiac magnetic resonance

Abbreviations : DCM, EDV, EF, ESV, HCM, ICM, LV, MRI, 3D, 3DE, 2DE


Plan


 Drs Allain and De Craene are full-time employees of Philips Medical Systems. However, the authors of this study did not receive any financial support from Philips for this work.


© 2014  American Society of Echocardiography. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 27 - N° 10

P. 1029-1040 - octobre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Assessment of Left Ventricular Volumes with Echocardiography and Cardiac Magnetic Resonance Imaging: Real-Life Evaluation of Standard versus New Semiautomatic Methods
  • Matthias Aurich, Florian André, Marius Keller, Sebastian Greiner, Alexander Hess, Sebastian J. Buss, Hugo A. Katus, Derliz Mereles
| Article suivant Article suivant
  • Three-Dimensional Principal Strain Analysis for Characterizing Subclinical Changes in Left Ventricular Function
  • Gianni Pedrizzetti, Shantanu Sengupta, Giuseppe Caracciolo, Chan Seok Park, Makoto Amaki, Georg Goliasch, Jagat Narula, Partho P. Sengupta

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.