S'abonner

Évaluation de la prescription des antifongiques dans un centre hospitalier universitaire : encore trop de prescriptions inadaptées malgré des actions de formation - 10/09/14

Adequacy of antifungal agents in a teaching hospital: Too many inappropriate prescriptions despite training

Doi : 10.1016/j.lpm.2013.11.029 
Laetitia Fabien 1, , Luc Foroni 2, Jean-Paul Brion 1, Danièle Maubon 3, Jean-Paul Stahl 1, Patricia Pavese 1
1 Université Joseph-Fourier-Grenoble 1, maladies infectieuses, centre hospitalier universitaire de Grenoble, 38700 La Tronche, France 
2 Université Joseph-Fourier-Grenoble 1, pharmacie hospitalière, centre hospitalier universitaire de Grenoble, 38700 La Tronche, France 
3 Université Joseph-Fourier-Grenoble 1, laboratoire de parasitologie, centre hospitalier universitaire de Grenoble, 38700 La Tronche, France 

Laetitia Fabien, Zentrum für Radiopharmazie, Nuklear Medizine, Universitäts Spital Zürich, Zürich, Switzerland.

Résumé

Objectif

L’objectif de cette étude était d’évaluer la pertinence et la conformité des prescriptions d’antifongiques systémiques en regard des recommandations locales, françaises, européennes et internationales les plus récentes, au centre hospitalier universitaire de Grenoble.

Méthodes

Les prescriptions d’itraconazole, amphotéricine B liposomale, voriconazole, caspofungine, micafungine, posaconazole et anidulafungine ont été évaluées prospectivement de février à octobre 2010 (sur une période de 15jours pour le fluconazole) par un infectiologue.

Résultats

Deux cent huit patients ont eu 295 prescriptions d’antifongiques systémiques. La plupart avait au moins un facteur de risque d’infection fongique invasive, notamment une immunodépression. L’initiation d’un traitement antifongique, le choix de la molécule et la conformité d’administration (posologie, voie d’administration) ont été jugés pertinents dans 126 cas sur 208 (60,5 %) lors de l’évaluation à l’initiation du traitement et dans 171 cas sur 295 (58 %) lors de l’évaluation à la clôture du dossier. Le nombre d’associations (9,4 %) a diminué par rapport à l’étude menée dans le même établissement en 2007 (16,3 %). Les principales causes de non-pertinence étaient la prescription de caspofungine alors que le fluconazole aurait suffi, les associations, des modalités d’administration erronées. L’économie qui aurait pu être générée par des prescriptions adéquates représentait 18 % du budget de dépenses des antifongiques en 2010 au centre hospitalier de Grenoble.

Conclusion

Malgré une amélioration des prescriptions d’antifongiques par rapport à l’étude menée en 2007, l’utilisation des antifongiques dans l’établissement n’est pas encore optimale et de nouvelles actions de formation sont prévues.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objectives

The aim of this study was to assess adequacy and conformity of systemic antifungal drugs prescriptions in comparison with local, French, European and international recent guidelines in the Grenoble Teaching Hospital.

Methods

Each prescription of itraconazole, liposomal amphotericin B, voriconazole, caspofungin, micafungin, posaconazole and anidulafungin made between February and October 2010 were reviewed by an infectious diseases specialist. Fluconazole prescriptions’ were reviewed only for 15 days.

Results

Two hundred and eight patients received 295 systemic antifungal prescriptions. Most of them had at least one risk factor and immunodeficiency was one of the most common. Antifungal treatment starting, molecules choice, administrations conformity (dosage, administration way) were appropriate in 126 cases on 208 (60.5 %) at the treatment beginning evaluation and in 171 cases on 295 (58 %) at the treatment ending evaluation. Antifungal combinations (9.4 %) were less frequent than in the study carried out in Grenoble teaching hospital in 2007 (16.3 %). Most common non-conformities encountered were use of caspofungin instead of fluconazole, antifungal combinations prescription, administration modalities misguiding. The economy that could have been generated by appropriate prescriptions represented 18 % of the antifungal budget of 2010 in the Grenoble Teaching Hospital.

Conclusion

An improvement was highlighted in the antifungal prescriptions in comparison to the previous study led in 2007 in the Universitary Grenoble Hospital. However, the antifungal use was not optimal and further training is planned.

Ce qui était connu

Les pratiques de prescription des antifongiques ne sont pas satisfaisantes or les infections fongiques sont graves et des résistances aux traitements sont apparues ces dernières décennies.
Les antifongiques sont de plus en plus prescrits en association bien que les associations n’aient pas encore de place dans les recommandations (sauf dans les cas d’endocardite à levure).

Ce qu’apporte l’article

Une légère amélioration des pratiques de prescription des antifongiques a été observée et plusieurs points doivent être encore améliorés : la désescalade thérapeutique, les modalités d’administration et de suivi du traitement.
Aucun antifongique n’était mieux prescrit qu’un autre et ils étaient moins prescrits en association (par rapport à l’étude précédente menée en 2007).
Des actions de formation et d’information concernant notamment les référentiels de bon usage seraient nécessaires.
La mise en place d’analyse pharmaceutique systématique et d’actions de formation des professionnels permettraient d’améliorer les pratiques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 43 - N° 9

P. e241-e250 - septembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Fever of unknown origin in the 2000s: Evaluation of 103 cases over eleven years
  • Adrien Robine, Arnaud Hot, Delphine Maucort-Boulch, Jean Iwaz, Christiane Broussolle, Pascal Sève
| Article suivant Article suivant
  • La recherche interventionnelle en santé publique. Aspects méthodologiques et juridiques des interventions à caractère collectif
  • Laetitia Minary, Frédérique Claudot, François Alla

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.