S'abonner

Food Allergen Panel Testing Often Results in Misdiagnosis of Food Allergy - 10/09/14

Doi : 10.1016/j.jpeds.2014.07.062 
J. Andrew Bird, MD 1, , Maria Crain, CPNP 2, Pooja Varshney, MD 3
1 Division of Allergy and Immunology, Department of Pediatrics, University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, TX 
2 Division of Allergy and Immunology, Children's Medical Center, Dallas, TX 
3 Department of Pediatrics, Division of Allergy and Immunology, Dell Children's Medical Center of Central Texas, Dallas, TX 

Reprint requests: J. Andrew Bird, MD, Division of Allergy and Immunology, Department of Pediatrics, University of Texas Southwestern Medical Center, 5323 Harry Hines Blvd, Dallas, TX 75390-9063.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Wednesday 10 September 2014

Abstract

Objective

To determine the utility of food allergy panel testing among patients referred to a pediatric food allergy center.

Study design

Retrospective chart review of all new patients seen between September 2011 and December 2012 by 1 provider in a tertiary referral pediatric food allergy center. A cost analysis was performed to calculate the estimated cost of evaluation for patients who have received a food allergy panel.

Results

Of 797 new patient encounters, 284 (35%) patients had received a food allergy panel. Only 90 (32.8%) individuals had a history warranting evaluation for food allergy; 126 individuals were avoiding a food based on recommendations from the referring provider and 112 (88.9%) were able to re-introduce at least 1 food into their diet. The positive predictive value of food allergy panel testing in this unselected population was 2.2%. The estimated cost of evaluation for this population was $79 412.

Conclusions

Food allergy panel testing often results in misdiagnosis of food allergy, overly restrictive dietary avoidance, and an unnecessary economic burden on the health system.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keyword : AD, NIAID, PPV


Plan


 The authors declare no conflicts of interest.


© 2014  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.