S'abonner

Évaluation d’un protocole de réinjection pour l’optimisation de l’analgésie péridurale obstétricale - 30/08/14

Doi : 10.1016/j.annfar.2014.07.712 
E. Lareynie , A. Corchi, E. Leviel, M. Paugam, N. Audo, M. Farrugia, N. Louvet, A. Rigouzzo, I. Constant
 Paris12, Hôpital Trousseau, Paris, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Dans une maternité de type 3 de plus de 3000 naissances, la présence d’un IADE posté en salle de naissance (SDN) joue un rôle important dans la surveillance et l’optimisation de l’analgésie péridurale (APD) obstétricale. Les réinjections péridurales par l’IADE, après évaluation clinique, doivent être faites sous couvert de prescription médicale [1]. Le but de cette étude est l’évaluation d’un protocole de prise en charge par les IADE d’une APD obstétricale non optimale, sous forme d’un arbre décisionnel (Fig. 1).

Matériel et méthodes

Enquête prospective observationnelle menée d’avril 2013 à mars 2014 sous forme d’EPP. Après chaque intervention par l’IADE en SDN pour APD non optimale, sur la base du protocole, une fiche descriptive sous forme de questionnaire a été remplie par l’IADE. L’objectif principal du questionnaire était d’évaluer le pourcentage d’analgésie optimisée après intervention de l’IADE. Les objectifs secondaires étaient l’analyse des échecs d’analgésie (niveau symétrique insuffisant (NSI), défaut de puissance (DP), niveau asymétrique (NA)), l’évaluation du suivi conforme au protocole, les situations éventuelles non prévues par ce dernier et le taux d’interventions secondaires sous anesthésie générale (AG).

Résultats

Sur une période de 11 mois, 85 questionnaires ont été remplis à la suite d’appels pour APD non satisfaisante. Dans 84 % des cas la première intervention par l’IADE sur la base du protocole a été efficace et suffisante, tandis que dans 16 % des cas une seconde intervention a été nécessaire après appel du MAR. Les causes retrouvées d’APD inefficace étaient par ordre de fréquence décroissante un DP (76 %), un NSI (13 %), un NA (11 %). L’intervention était en adéquation avec le protocole dans 81 % des cas et l’administration inadaptée de clonidine était l’erreur de suivi du protocole la plus fréquente dans les autres cas. Le protocole était applicable à toutes les situations rencontrées. Une seconde pose d’APD a été réalisée avec succès chez trois patientes. Une césarienne a été nécessaire en cours de travail pour 13 patientes (15 %) dont 12 sous APD et 1 sous AG.

Discussion

La surveillance régulière et l’optimisation de l’APD obstétricale permet de limiter les échecs et d’éviter le recours à l’AG dans certains cas [2]. La mise à disposition d’un protocole d’évaluation et de réinjection en cas d’APD inefficace permet à l’IADE de jouer un rôle important dans le dépistage et la prise en charge de la plupart des APD inefficaces permettant une meilleure optimisation de l’APD et limitant ainsi le recours à l’AG en cas d’échec.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° S2

P. A417 - septembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Vécu et souvenir des patients par rapport à leur prise en charge au bloc opératoire et en salle de surveillance post-interventionnelle
  • C. Lagant, M. Sukami, C. Fournier, C. Delafosse, M. Lebail, P. Galand, H. Keïta
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation de la récupération du bloc neuromusculaire, des recommandations à la réalité
  • D. Maginiot, J.E. Bazin, M. Mouchet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.