S'abonner

Amélioration de la qualité de la prise en charge de la douleur : l’informatique en appui (création d’un pictogramme d’alerte – listing des patients algiques) - 30/08/14

Doi : 10.1016/j.annfar.2014.07.704 
M. Stroher 1, , B. Deloison 2, C. Pierrot 3, P. Boulland 4
1 Service d’anesthésie 
2 Cadre de santé 
3 Technicien support informatique 
4 Unité fonctionnelle douleur, HIA Legouest, Metz, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

La prise en charge de la douleur est une pratique exigible prioritaire (PEP) pour tout établissement de santé [1]. Elle est généralement formalisée par un contrat d’engagement remis au patient à son admission au sein du livret d’accueil. Cependant, au quotidien, cet engagement est difficile à tenir. Le but de cette étude est d’évaluer, avant l’audit annuel, l’efficacité sur l’amélioration de la qualité de la prise en charge de la douleur de deux outils informatiques : (1) la création d’un pictogramme d’alerte « patient algique » sur le planning d’hospitalisation ; (2) un listing journalier des patients algiques de l’établissement exploité par l’équipe de l’unité fonctionnelle douleur.

Matériel et méthodes

La traçabilité de l’évaluation de la douleur est consignée dans le dossier de soins infirmiers informatisé (DSI) (Crossway, Mac Kesson) par le report obligatoire de l’échelle numérique (E.N.). En cas de douleur significative, avec EN>4 : (1) sur le planning d’hospitalisation (moitié supérieure de l’image–A), un pictogramme d’alerte rouge (désigné par une flèche–B) apparaît, représentant un faciès algique de profil ; (2) la douleur doit être décrite dans ses caractéristiques résumées par l’acronyme TILT (Type/Intensité/Localisation/Temps) dans un fichier annexe à saisir. Pour les patients âgés ou non communicants, la grille ALGOPLUS est disponible. À la demande du CLUD une application est crée pour lister tous les patients algiques de l’établissement à un moment donné (moitié inférieure de l’image–C) (Fig. 1). Une évaluation à deux mois est organisée par questionnaire auprès des personnels soignants (médecins/infirmiers/aides soignants) et des membres de l’équipe opérationnelle douleur. Son but est d’évaluer l’apport de ces deux outils informatiques dans l’amélioration de la qualité de la prise en charge de la douleur.

Résultats

Quarante et un questionnaires sont revenus exploitables. En moyenne, 5 patients étaient recensés par jour comme algiques dans l’établissement de 250 lits. Ils étaient hébergés dans 92 % des cas dans des services non chirurgicaux. Le pictogramme d’alerte recueille 100 % de satisfaction des personnels soignants. Le listing journalier des patients algiques semble de surcroît favoriser la mobilisation et la cohésion de l’unité fonctionnelle douleur.

Discussion

Ces deux applications informatiques se révèlent une aide précieuse pour repérer les patients algiques dans les services. De surcroît, elles permettent aux membres de l’unité fonctionnelle douleur de mieux assister et accompagner les personnels soignants dans l’application des outils d’évaluation et des protocoles d’analgésie. Cette perception de l’amélioration de la qualité de la prise en charge de la douleur de la part des professionnels de santé reste à confirmer par les patients, notamment lors de la réalisation de l’audit annuel de la douleur « un jour donné » de l’établissement.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° S2

P. A412 - septembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Un modèle de coopération médico-infirmière : la pose des voies veineuses centrales
  • M. Cellupica, A.L. Boiza, C. Thoumazet, H. Rosay
| Article suivant Article suivant
  • « Le chariot piégé » : développement d’un outil de simulation pour prévenir les erreurs médicamenteuses en anesthésie
  • M. Picard, V. Bigeard, P. Pardo Garcia, J. Picard, L. Gaide-Chevronnay, C. Schilte, P. Boucheix, A. Hebrard, A. Baron, F. Calonego, C. Chapuis, J.L. Bosson, P. Albaladejo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.