S'abonner

Efficacy and safety of once-daily fluticasone furoate/vilanterol (100/25 mcg) versus twice-daily fluticasone propionate/salmeterol (250/50 mcg) in COPD patients - 09/08/14

Doi : 10.1016/j.rmed.2014.05.008 
Mark T. Dransfield a, b, , Gregory Feldman c, Phillip Korenblat d, Craig F. LaForce e, Nicholas Locantore f, Massimo Pistolesi g, Michael L. Watkins f, Courtney Crim f, Fernando J. Martinez h
a UAB Lung Health Center, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL 35294, USA 
b Birmingham VA Medical Center, Birmingham, AL 35233, USA 
c S. Carolina Pharmaceutical Research, Spartanburg, SC 29303, USA 
d Clinical Research Center LLB, St Louis, MO 63141, USA 
e North Carolina Clinical Research, Raleigh, NC 27607, USA 
f GlaxoSmithKline, Research Triangle Park, NC 27709, USA 
g University of Florence, Florence, 50121 Firenze, Italy 
h University of Michigan, Ann Arbor, MI 48109, USA 

Corresponding author. UAB Lung Health Center, Division of Pulmonary, Allergy & Critical Care Medicine, 1900 University Blvd, THT-422, University of Alabama at Birmingham, Birmingham, AL 35294, USA. Tel.: +1 205 934 5425; fax: +1 205 934 6229.

Summary

Background

Fluticasone furoate/vilanterol (FF/VI) is an inhaled corticosteroid/long-acting beta2-agonist (ICS/LABA), recently approved as once-daily maintenance therapy for COPD. We compared the lung function effects of FF/VI with those of twice-daily fluticasone propionate/salmeterol (FP/SAL).

Methods

Three 12 week studies comparing FF/VI and FP/SAL were conducted. Patients aged ≥40 years with moderate-to-very severe COPD were randomized to receive double-blind, double-dummy FF/VI 100/25 mcg once-daily, or FP/SAL 250/50 mcg twice-daily for 12 weeks following a 2 week placebo run-in period. The primary endpoint of each study was change from baseline trough in 0–24 h weighted mean FEV1 (wmFEV1) on Day 84. Safety was also assessed.

Results

In Study 1 (HZC113109) (intent-to-treat n: FF/VI = 260; FP/SAL = 259), the increase from baseline in 0–24 h wmFEV1 was significantly greater with FF/VI than FP/SAL (Δ80 mL, P < 0.001). In Study 2 (HZC112352) (intent-to-treat n: FF/VI = 259; FP/SAL = 252) and Study 3 (RLV116974) (intent-to-treat n: FF/VI = 412; FP/SAL = 416), the increase from baseline in 0–24 h wmFEV1 was not significantly greater with FF/VI than FP/SAL (Δ29 mL, P = 0.267; Δ25 mL, P = 0.137). The treatment difference was statistically but not clinically significant in a pooled analysis (Δ41 mL, P < 0.001). Pooled adverse events (FF/VI 27%; FP/SAL 28%) and serious adverse events (FF/VI 2%; FP/SAL 3%) were similar between treatments.

Conclusions

Our data suggest that once-daily FF/VI 100/25 mcg provides FEV1 improvement in COPD that is at least comparable with that conferred by twice-daily FP/SAL 250/50 mcg, although interpretation is limited by differences in individual study outcomes. The safety profiles of FF/VI 100/25 mcg and FP/SAL 250/50 mcg are similar.

Clinical trial registration

clinicaltrials.gov: NCT01323634; NCT01323621; NCT01706328. GlaxoSmithKline study codes: HZC113109; HZC112352; RLV116974.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Chronic obstructive pulmonary disease, Head-to-head, Inhaled corticosteroid, Long-acting β2-agonist, Lung function


Plan


© 2014  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 108 - N° 8

P. 1171-1179 - août 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The effect of an outpatient care on-demand-system on health status and costs in patients with COPD. A randomized trial
  • Farida F. Berkhof, Anne M. Hesselink, Dominique L.C. Vaessen, Steven M. Uil, Huib A.M. Kerstjens, Jan W.K. van den Berg
| Article suivant Article suivant
  • Airflow reversibility and long-term outcomes in patients with COPD without comorbidities
  • José Mª Marín, Maria Ciudad, Virginia Moya, Santiago Carrizo, Salvador Bello, Barbara Piras, Bartolomé R. Celli, Marc Miravitlles

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.