S'abonner

EPA-1393 – Different formula, different QTc interval? - 01/08/14

Doi : 10.1016/S0924-9338(14)78601-8 
G. Jagger 1, S. McKiver 1
1 Forensic Psychiatry, West London Mental Health Trust, London, United Kingdom 

Résumé

Introduction

Studies demonstrate higher rates of cardiovascular death among psychiatric patients. Psychotropic medication can prolong the QT interval, increasing the risk of potentially fatal torsade de pointes. Guidelines recommend monitoring QT intervals for patients on psychotropic medication. The QT interval needs to be corrected for heart rate using a correction formula. The most commonly used is Bazett's. However, it becomes less accurate at lower and higher heart rates. Different formulae should be used in such cases. We noted that different formulae gave different QTc intervals for the same ECG posing a clinical management dilemma.

Objectives

To evaluate different QTc correction formulae.

Aims

To find out if using different QTc correction formulae produces consistently different intervals, according to the formula, for a cohort of patients’ ECGs.

Methods

We reviewed 36 ECGs from a cross section of forensic female patients on psychotropic medication.

For each ECG we recorded the ECG calculated QTc and heart rate.

We manually calculated the QTc using Bazett, Fridericia, Hodges and Framingham formulas.

Results

Different formulae produced consistently variable QTc intervals. The discrepancy was greatest at lower and higher heart rates. Many patients had high heart rates making the discrepancy pertinent to our patient cohort.

Conclusions

Psychotropic medication is adjusted according to QTc thresholds which are stipulated in guidelines. At present guidelines do not recommend which QT correction formula to use. Different formulae give different QTc intervals. Our results demonstrate the need for a consensus to be reached and included in guidelines to ensure consistent and safe practice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 29 - N° S1

P. 1 - 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • EPA-1392 – Transcranial direct-current stimulation (tDCS) in patients with schizophrenia
  • R. Ferrucci, M. Bortolomasi, E. Tessari, E. Bellomo, L. Trabucchi, G. Gainelli, A. Priori
| Article suivant Article suivant
  • EPA-1394 – Spain health system performance
  • J. López-Ibor

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.