L’organisation des soins dans le domaine des maladies chroniques non transmissibles et notamment de la BPCO est une préoccupation commune des pays développés, dans lesquels cette maladie figure parmi les premières causes de mortalité et de handicap. Nous rapportons une synthèse d’un workshop qui a été organisé sur ce thème en avril 2013 par la Société de pneumologie de langue française (SPLF).

Des experts de plusieurs pays européens ont exposé les pratiques organisationnelles de la prise en charge de la BPCO dans leur pays, notamment la détection de la maladie et les circuits de soins. Les objectifs communs sont d’obtenir une meilleure motivation au sevrage tabagique, un diagnostic plus précoce de la maladie et l’éducation pour la reconnaissance des signes d’exacerbations et de leurs signes de gravité. Les experts se sont accordés sur le fait que la détection de masse est peu rentable et difficile à organiser. Un dépistage précoce individuel est préférable, sur la base de critères précis et faciles à identifier. La classification recommandée par le comité GOLD depuis 2011 ne semble pas faire l’unanimité dans les pays européens. S’il existe un réel progrès par rapport à la classification antérieure du fait de la prise en compte de critères cliniques, de la qualité de vie et du nombre d’exacerbations, des critiques ont été émises concernant le choix de certaines échelles et les recommandations thérapeutiques non basées sur des études prospectives avec un fort niveau de preuve.

Les expériences européennes à propos de la prise en charge de la BPCO sont enrichissantes et complémentaires. Ainsi, se pose la question de savoir qui dépister : tous les sujets à risque (Tous les fumeurs ? Tous les métiers à risque ?), uniquement les sujets symptomatiques, les sujets avec des symptômes sévères et invalidants… ?

The organization of care for chronic non-infectious diseases, notably COPD, is a common preoccupation in developed countries in which this disease is among the main causes of mortality and disability. We report a summary of a workshop organized on this theme in April 2013 by the Société de pneumologie de langue française.

Experts from several European countries presented the organizational practices for the management of COPD in their countries, in particular the detection of the disease and the systems of care. The common objectives were to obtain better motivation to stop smoking, earlier detection of the disease and education in the recognition of the signs of exacerbation and their severity. The experts agreed that mass detection is of little benefit and difficult to organize. Early individual screening is preferable on the basis of precise, easily identified criteria. The classification recommended by the GOLD committee since 2011 does not seem to be adopted universally throughout Europe. If there is a real improvement over the previous classification due to taking into account clinical criteria, quality of life and exacerbations, criticisms have arisen concerning the choice of certain pathways and therapeutic recommendations not based on prospective studies with a high level of evidence.

European experiences concerning the management of COPD are varied and complementary. One remaining question is who to screen: all subjects at risk (all smokers, all occupations at risk), only symptomatic subjects, subjects with severe and disabling symptoms?