S'abonner

United States Private Schools Have Higher Rates of Exemptions to School Immunization Requirements than Public Schools - 25/06/14

Doi : 10.1016/j.jpeds.2014.03.039 
Jana Shaw, MD, MPH 1, , Boldtsetseg Tserenpuntsag, DrPH 2, Louise-Anne McNutt, PhD 3, Neal Halsey, MD 4
1 Department of Pediatrics, Pediatric Infectious Diseases, SUNY Upstate Golisano Children's Hospital, Syracuse, NY 
2 New York State Department of Health, Albany, NY 
3 School of Public Health, Albany, NY 
4 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, MD 

Reprint requests: Jana Shaw, MD, MPH, Department of Pediatrics, Pediatric Infectious Diseases, SUNY Upstate Golisano Children's Hospital, 750 East Adams St, Syracuse, NY 13210.

Abstract

Objective

To compare medical, religious, and personal belief immunization exemption rates between private and public schools in US.

Study design

Exemption rates were calculated using the Centers for Disease Control and Prevention School Immunization Assessment Surveys for the 2009-2010 school year excluding states with incomplete survey data. Standardized exemption rates weighted on enrollments in public and private schools were calculated. Differences in exemption rates between public and private schools were tested using Wilcoxon signed rank test.

Results

The overall state exemption rate was higher in US private than public schools, 4.25% (SD 4.27) vs 1.91% (1.67), P = .0001 and private schools had higher exemption rates for all types of exemptions; medical 0.58% (0.71) vs 0.34% (0.34) respectively (P = .0004), religious 2.09% (3.14) vs 0.83% (1.05) respectively (P = .0001), and personal belief 6.10% (4.12) vs 2.79% (1.57), respectively (P = .006). Overall exemption rates were significantly higher in states that allowed personal belief exemptions.

Conclusions

Exemption rates were significantly higher in US private than in public schools. Children attending private schools may be at higher risk of vaccine-preventable diseases than public school children.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keyword : CDC, VPD


Plan


 N.H. receives compensation for participation in Safety Monitoring Committees from Merck and Novartis for studies of vaccines unrelated to the vaccines in this study, and is participating in the defense of a lawsuit for GlaxoSmithKline on patents related to immunization schedules. J.S. was a speaker for Merck (2011-2012), and received an honorarium and travel for the lectures. The other authors declare no conflicts of interest.


© 2014  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 165 - N° 1

P. 129-133 - juillet 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A Population-Based Study of Childhood Respiratory Morbidity after Severe Lower Respiratory Tract Infections in Early Childhood
  • Shelagh M. Szabo, Katherine L. Gooch, Ellen E. Korol, Pamela Bradt, Ian Mitchell, Pamela Vo, Adrian R. Levy
| Article suivant Article suivant
  • Brain Magnetic Resonance Imaging of Infants with Bacterial Meningitis
  • Carlos R. Oliveira, Michael C. Morriss, John G. Mistrot, Joseph B. Cantey, Christopher D. Doern, Pablo J. Sánchez

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.