S'abonner

Quelle validité pour une mesure de la satisfaction au travail en un seul item ? - 01/06/14

Doi : 10.1016/j.prps.2014.03.001 
J.L. Tavani , M. Botella , J. Collange
 Laboratoire adaptations travail–individus, EA 4469, institut de psychologie, université Paris-Descartes, 71, avenue Édouard-Vaillant, 92100 Boulogne-Billancourt, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 18
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Les mesures de satisfaction au travail en un seul item présentent plusieurs avantages, néanmoins il existe encore des débats sur leur utilisation. Dans cet article, nous discuterons les avantages et les inconvénients de ce type de mesure, puis nous présenterons trois études empiriques qui visent à comparer les résultats de l’évaluation de la satisfaction au travail avec des mesures qui, en théorie, doivent être liées avec elle (stress perçu, détresse psychologique, satisfaction avec la vie). Les résultats tendent à mettre en évidence que la mesure de la satisfaction au travail en un item demeure une évaluation valide. En effet, d’une part, les corrélations observées entre la mesure en un item et les mesures globales et multifactorielles de la satisfaction au travail sont satisfaisantes (.65 à .85). D’autre part, les corrélations observées sur d’autres mesures pertinentes au domaine de la santé au travail sont toutes significatives (p<.01) et comprises entre .239 et .529. Pour finir, nous discuterons des applications d’une mesure en un item, en insistant sur ses avantages de celle-ci et notamment le fait qu’elle permette de prendre en compte la subjectivité de la perception du travail et de son environnement par les individus.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Single-item measures of job satisfaction have several advantages. However, there still exist debates on their use. In this article, we discuss the advantages and disadvantages of this type of measurement, and present an empirical study to compare the results of the assessment of job satisfaction with measures which, in theory, should be linked with it (perceived stress, psychological distress, satisfaction with life). The results tend to highlight the validity of the single-item measures of job satisfaction. Indeed, on the one hand, the observed correlations between the single-item measure and the global or multifactorial job satisfaction measures are satisfactory (from .65 to .85). On the other hand, correlations with other relevant measures in occupational health are all significant (P<.01) and between .239 and .529. We present, then, some results highlighting the influence of some job characteristics on job satisfaction for the sample interviewed. Finally, we discuss the application of a single-item measure, emphasizing the benefits of it and especially the idea that this evaluation offers a consideration of the subjective perception of job satisfaction.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Satisfaction au travail, Santé au travail, Stress perçu, Psychométrie, Psychologie du travail

Keywords : Job satisfaction, Occupational health, Psychological stress, Psychometrics, Industrial and organizational psychology


Plan


© 2014  Société française de psychologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 20 - N° 2

P. 125-142 - juin 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • L’âge subjectif en contexte de formation. Étude auprès d’une population estudiantine roumaine
  • M. Pavalache-Ilie, L. Rioux

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.