Le but de ce travail est d’évaluer les modalités de réalisation des groupages sanguins au Bénin en vue de leur amélioration.

Sur la base d’un questionnaire comportant un mode opératoire détaillé, une enquête prospective a été réalisée dans les laboratoires des formations sanitaires publiques et privées des départements du Bénin.

Il ressort de l’étude que l’exécution de cet examen se déroulait globalement en marge des normes. Au total, 72,4 % des laboratoires privés et 48,9 % des laboratoires publics manquaient d’au moins un équipement et 51,3 % d’au moins un matériel de prélèvement. Au total, 38,2 % des laboratoires ne respectaient pas les bonnes pratiques de prélèvement ; 1,32 % appliquaient la règle des 4×2. Des structures transfusionnelles et non transfusionnelles, respectivement 10,8 % et 30,7 % réalisaient uniquement l’épreuve globulaire ; de même 40,5 % et 46,2 % utilisaient des réactifs de marques différentes. Les sérums tests anti-A₁, anti-H, les hématies tests A₁ et A₂ n’étaient pas disponibles. Plus de 64 % des laboratoires disposent de techniciens supérieurs et d’ingénieurs en analyses biomédicales ; mais seulement 6,6 % des laboratoires étaient dirigés par des biologistes et 9,2 % fonctionnent avec un seul technicien.

Malgré les atouts en matière de groupage ABO et Rh, l’évaluation des laboratoires a constaté des non-conformités qu’il convient de lever au plus tôt. Il s’agit d’un défi dont la résolution doit faire des structures transfusionnelles des recours pour les structures non transfusionnelles devant des difficultés de groupage.

The goal of this work is to assess the modalities of blood typing achievement in Benin with the view of their improvement.

On the basis of a questionnaire including the detailed operative process, a prospective investigation has been achieved in public and private health centers laboratories.

It came out that the execution of ABO and Rh blood typing took place globally on the fringe of the standards. We note that 72.4% of the private laboratories and 48.9% of the public ones lacked at least one equipment and 51.3% at least one material for blood withdrawal; 38.2% of the laboratories did not respect blood withdrawal standards; 1.32% of the laboratories applied the 4×2 rule. The assessment revealed that respectively 10.8% and 30.7% of the blood centers and non-blood centers achieved the globular test solely; the same 40.5% and 46.2% used reagents of different brands. Anti-A₁ and anti-H sera, and A₁ and A₂ red cells were not available in any laboratory. More than 64% of laboratories have senior technicians and biomedical analysis engineers but only 6.6% of the laboratories were directed by biologists, and 9.2% of the laboratories function with only one technician.

Instead of some assets, the laboratories assessment noted important non-conformities we ought to raise as a matter of urgency. It is a challenge whose resolution must give blood transfusion centers a reference position relatively to blood grouping when facing blood typing difficulties.