S'abonner

Traitements antifongiques en réanimation au cours des infections fongiques invasives documentées ou suspectées - 06/05/14

Doi : 10.1016/j.annfar.2014.02.016 
P. Massanet a, B. Jung b, , N. Molinari c, M. Villiet d, V. Moulaire a, I. Roch-Torreilles e, S. Jaber b, J. Reynes f, P. Corne a
a Service de réanimation médicale, hôpital Gui-de-Chauliac, centre hospitalier universitaire de Montpellier, 80, avenue Augustin-Fliche, 34295 Montpellier cedex 5, France 
b Département d’anesthésie-réanimation, Inserm U-1046, université Montpellier I, hôpital Saint-Éloi, centre hospitalier universitaire de Montpellier, 80, avenue Augustin-Fliche, 34295 Montpellier cedex 5, France 
c Département d’information médicale, hôpital La Colombière, centre hospitalier universitaire de Montpellier, 80, avenue Augustin-Fliche, 34295 Montpellier cedex 5, France 
d Département de pharmacie clinique et dispensation, hôpital Lapeyronie, centre hospitalier universitaire de Montpellier, 80, avenue Augustin-Fliche, 34295 Montpellier cedex 5, France 
e Département de pharmacie clinique et dispensation, hôpital Saint-Éloi, centre hospitalier universitaire de Montpellier, 80, avenue Augustin-Fliche, 34295 Montpellier cedex 5, France 
f Département des maladies infectieuses et tropicales, hôpital Gui-de-Chauliac, centre hospitalier universitaire de Montpellier, 80, avenue Augustin-Fliche, 34295 Montpellier cedex 5, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Décrire la prescription des traitements antifongiques systémiques en réanimation chez les patients adultes non neutropéniques.

Patients et méthodes

Étude prospective, observationnelle, menée pendant le 1er semestre 2010 dans les 7 services de réanimation d’un CHRU disposant de référents en anti-infectieux. Tous les patients adultes consécutifs non neutropéniques hospitalisés en réanimation et recevant un traitement antifongique systémique pour une infection fongique invasive documentée ou suspectée, en dehors d’une aspergillose, étaient inclus.

Résultats

Parmi les 1502 patients admis en réanimation, 104 (7 %) recevaient un traitement antifongique dont 30 (29 %) pour une infection fongique documentée et 74 (71 %) pour une infection suspectée. Candida albicans était isolé dans respectivement 23 (77 %) des infections invasives et 45/52 (86 %) des colonisations broncho-pulmonaires et/ou urinaires au cours des infections suspectées. Une échinocandine était significativement plus prescrite chez les patients avec une infection documentée (19/30 patients) et le fluconazole chez ceux avec une infection suspectée (48/74 patients). Le traitement de 1re ligne était principalement arrêté pour guérison (11/30 patients) ou désescalade thérapeutique (9/30 patients) au cours des infections documentées, et pour disparition d’indication (34/74 patients) ou guérison (21/74 patients) au cours des infections suspectées après en moyenne 7jours de traitement.

Conclusion

Dans notre centre, chez les adultes non neutropéniques en réanimation, un traitement antifongique était administré dans deux tiers des cas pour une infection suspectée et non prouvée, le plus souvent par fluconazole. Les infections documentées étaient le plus souvent traitées par échinocandine avec désescalade secondaire. Une étude interventionnelle prospective évaluant la place des antifongiques en traitement pré-emptif ou empirique apparaît nécessaire.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

Describe systemic antifungal therapy in non-neutropenic adult patients in intensive care unit (ICU).

Patients and method

A prospective, observational study was conducted during the first half of 2010 in the 7 ICU in a hospital with medical consultant on antimicrobial therapy. All non-neutropenic consecutive adult patients receiving systemic antifungal therapy for documented or suspected invasive fungal infection (IFI) apart from aspergillosis were included.

Results

Out of 1502 patients admitted in ICU, 104 (7 %) underwent systemic antifungal therapy, including 30 (29 %) for a documented IFI and 74 (71 %) for a suspected IFI. Candida albicans was identified in 23 (77 %) of the IFI and 45/52 (86 %) of the broncho-pulmonary and/or urinary colonizations in suspected IFI. Echinocandin was significantly more prescribed in patients with a documented infection (19/30 patients) and fluconazole in patients with a suspected infection (48/74 patients). The first line therapy was primarily stopped after recovery (11/30 patients) or de-escalation (9/30 patients) in documented infections, and for lack of indication (34/74 patients) or due to recovery (21/74 patients) in suspected infections after on average of 7 days of treatment.

Conclusion

For ICU non-neutropenic adult patients in our center, antifungal therapy is prescribed two times out of three for suspected, unproved infections, in most cases with fluconazole. Documented infections were more often treated by echinocandin with secondary de-escalation. An interventional prospective study to assess the role of antifungal pre-emptive or empirical therapy is necessary.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Antifongiques, Candida, Candidose, Adulte, Réanimation

Keywords : Antifungal agents, Candidiasis, Candida, Adult, Intensive care unit


Plan


© 2014  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° 4

P. 232-239 - avril 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Trachéotomies en réanimation et devenir des patients : enquête déclarative nationale
  • R. Blondonnet, R. Chabanne, T. Godet, J. Pascal, B. Pereira, S. Kauffmann, S. Perbet
| Article suivant Article suivant
  • Impact of a goal-directed therapy protocol on postoperative fluid balance in patients undergoing liver transplantation: A retrospective study
  • L. Reydellet, V. Blasco, M.-F. Mercier, F. Antonini, C. Nafati, K. Harti-Souab, M. Leone, J. Albanese

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.