S'abonner

Gram-negative bacteremia: Which empirical antibiotic therapy? - 29/04/14

Doi : 10.1016/j.medmal.2014.01.013 
M. Shoai Tehrani a, D. Hajage b, V. Fihman c, J. Tankovic d, S. Cau c, N. Day e, C. Visseaux e, E. Carbonnelle e, A. Kouatchet f, V. Cattoir g, T.X. Nhan g, S. Corvec h, H. Jacquier i, F. Jauréguy j, A. Le Monnier k, P. Morand l, J.R. Zahar m,

on behalf the Groupe de microbiologie clinique

a Équipe Mobile d’infectiologie, Service de Maladies Infectieuses, CHU Necker-Enfants–Malades, AP–HP, Paris, France 
b Département d’Épidémiologie et Recherche Clinique, Hôpital Louis-Mourier, Hôpitaux Universitaires Paris Nord Val-de-Seine, AP–HP, Colombes, France 
c Service de Microbiologie-Hygiène, Hôpital Louis-Mourier, Hôpitaux Universitaires Paris Nord Val-de-Seine, AP–HP, Colombes, France 
d Service de Microbiologie, CHU Saint-Antoine, AP–HP, Paris, France 
e Service de Microbiologie, CHU Georges-Pompidou, AP–HP, Paris, France 
f Service de réanimation médicale, CHU d’Angers, Angers, France 
g Service de Microbiologie, CHU Côte-de-Nacre, Caen, France 
h Service de Microbiologie, CHU Hôtel-Dieu, Nantes, France 
i Service de Microbiologie, CHU Lariboisière, AP–HP, Paris, France 
j INSERM, UMR-S 722, Paris, France, Université Paris Nord, Sorbonne Paris Cité, UMR-S 722, Faculté de Médecine, Site Xavier-Bichat, 75018 Paris, France 
k Service de Microbiologie, CHG Versailles, Le Chesnay, France 
l Service de Microbiologie, CHU Cochin, AP–HP, Paris, France 
m Unité de Prévention et de Lutte contre les Infections Nosocomiales, CHU d’Angers, Université D’Angers, rue Larrey, 49000 Angers, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Purpose

Given the increasing frequency of cefotaxime-resistant strains, third-generation cephalosporins (3GC e.g. cefotaxime, ceftriaxone) might not be recommended any longer as empirical antibiotic therapy for community-acquired Gram-negative bacteremia (CA-GNB).

Patients and methods

We conducted a multicenter prospective descriptive study including patients with CA-GNB.

Results

Two hundred and nineteen patients were included. Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa were the most frequently isolated species in 63% (n=138) and 11% (n=24) of the cases, respectively. The prevalence of cefotaxime-resistance reached 18% (n=39) mostly due to intrinsic resistance (27 cases, 12%). The presence of invasive material (P<0.001), the origin of the patient (Paris region or West of France) (P=0.006), and home health care (P<0.001) were variables predicting resistant GNB. The negative predictive value for resistance in patients with invasive material coming from the West of France, or without invasive material and with home health care was 94%. The positive predictive value for patients with invasive material living in Paris, or without invasive material and with home health care only reached 58 and 54%, respectively.

Conclusions

Using 3GC for CA-GNB due to cefotaxime-resistant strains was relatively frequent, ESBL-producing Enterobacteriaceae being rarely involved. Our study highlights the role of local epidemiology; before any changes to first-line antibiotic therapy, local epidemiological data should be taken into account.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

La diffusion des bacilles à gram négatif résistant aux antibiotiques en communautaire nous questionne sur le choix probabiliste recommandé des céphalosporines de 3e génération (C3G, i.e. céfotaxime, ceftriaxone) dans les bactériémies communautaires à bacille à Gram négatif (BGN).

Patients et méthodes

Nous avons conduit une étude descriptive prospective multicentrique, incluant les patients admis pour une bactériémie à BGN.

Résultats

Parmi les 219 patients inclus, les espèces les plus fréquemment isolées étaient Escherichia coli et Pseudomonas aeruginosa dans respectivement 63 (n=138) et 11 % (n=24) des cas. La prévalence des souches résistantes au céfotaxime était de 18 % (n=39), L’existence de matériel invasif (p<0,001), l’origine géographique du patient (Île-de-France [IDF] comparativement à l’ouest de la France) (p=0,006), et les soins à domicile (p<0,001) étaient les variables prédictives d’une bactériémie à BGN résistant. L’association de l’origine géographique du patient (Ouest de la France) à la présence de matériel, ou de l’absence de matériel avec des soins à domicile, avait une valeur prédictive négative de 94 %. La valeur prédictive positive, chez les patients porteurs de matériel et résidant en IDF ou sans matériel et recevant des soins à domicile, n’était que de 58 et 54 %, respectivement.

Conclusions

L’utilisation de C3G en cas de bactériémie à BGN communautaire était relativement fréquente, les entérobactéries produisant des BLSE étant rarement impliquées. L’épidémiologie locale de la résistance est un élément incontournable à prendre en compte avant toute modification de l’antibiothérapie probabiliste.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Gram-negative bacteremia, Cefotaxime-resistance, Extended-spectrum b-lactamase, Health care-associated infection

Mots clés : Bactériémie à Gram négatif, Résistance au céfotaxime, Bêta-lactamase à spectre étendu


Plan


 This study was presented as an oral communication at the RICAI in Paris, on December 2, 2010.


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44 - N° 4

P. 159-166 - avril 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Antifungal stewardship: Implementation in a French teaching hospital
  • S. Alfandari, C. Berthon, V. Coiteux
| Article suivant Article suivant
  • Campylobacter fetus infections
  • A. Cypierre, E. Denes, O. Barraud, Y. Jamilloux, J. Jacques, H. Durox, P. Pinet, P. Weinbreck

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.