S'abonner

4 Gy versus 24 Gy radiotherapy for patients with indolent lymphoma (FORT): a randomised phase 3 non-inferiority trial - 01/04/14

Doi : 10.1016/S1470-2045(14)70036-1 
Peter J Hoskin, ProfFRCR a, , Amy A Kirkwood, MSc b, Bilyana Popova, MSc b, Paul Smith, MSc b, Martin Robinson, FRCR c, Eve Gallop-Evans, FRCR d, Stewart Coltart, FRCR e, Timothy Illidge, ProfFRCR f, Krishnaswamy Madhavan, FRCR g, Caroline Brammer, FRCR h, Patricia Diez, MSc i, Andrew Jack, ProfFRCPath j, Isabel Syndikus, FRCR k
a Mount Vernon Cancer Centre, Northwood, Middlesex, UK 
b Cancer Research UK and UCL Cancer Trials Centre, London, UK 
c Weston Park Hospital, Sheffield, UK 
d Velindre Hospital, Cardiff, UK 
e Kent and Canterbury Hospital, Canterbury, UK 
f Christie Hospital, Manchester, UK 
g Southend General Hospital, Southend, UK 
h New Cross Hospital, Wolverhampton, West Midlands, UK 
i Mount Vernon Cancer Centre, Northwood, Middlesex, UK 
j Leeds General Infirmary, Leeds, UK 
k Clatterbridge Centre for Oncology, WirralI, UK 

* Correspondence to: Prof Peter J Hoskin, Mount Vernon Cancer Centre, Northwood, Middlesex HA6 2RN, UK

Summary

Background

Follicular lymphoma has been shown to be highly radiosensitive with responses to doses as low as 4 Gy in two fractions. This trial was designed to explore the dose response for follicular lymphoma comparing 4 Gy in two fractions with 24 Gy in 12 fractions

Methods

FORT is a prospective randomised, unblinded, phase 3 non-inferiority study comparing radiotherapy given as 4 Gy in two fractions with a standard dose of 24 Gy in 12 fractions. Entry criteria included all patients aged over 18 years, having local radiotherapy for radical or palliative local control, with follicular lymphoma or marginal zone lymphoma, who had received no previous treatment for at least 1 month before. The primary outcome was time to local progression analysed on an intention-to-treat basis. Randomisation was centralised through the Cancer Research UK and University College London Cancer Trials Centre. Radiotherapy target sites were randomised (1:1) with minimisation stratified by histology (follicular lymphoma vs marginal zone lymphoma), treatment intent (palliative or curative) and centre. This trial is registered with ClinicalTrials.gov number, NCT00310167.

Findings

299 sites were randomly assigned to 24 Gy and 315 sites to 4 Gy between April 7, 2006, and June 8, 2011, at 43 centres in the UK. After a median follow-up of 26 months (range 0·39–75·4), 91 local progressions had been recorded (21 in the 24 Gy group and 70 in the 4 Gy group). Time to local progression with 4 Gy was not non-inferior to 24 Gy (hazard ratio 3·42, 95% CI 2·09–5·55, p<0·0001). Eight (3%) of 282 patients in the 24 Gy group and four (1%) of 300 in the 4 Gy group had acute grade 3–4 toxic effects. Four (1%) patients in the 24 Gy group and four (1%) patients in the 4 Gy group had late toxic effects. Mucositis was the most common event in the 24 Gy group (two patients with acute mucositis and two with late mucositis; all grade 3) and was not reported in the 4 Gy group. The most common acute effect was pain at the site of irradiation (two patients in the 4 Gy group, one patient in the 24 Gy group; all grade 3), and the most common late effect was fatigue (two patients in the 4 Gy group, one patient in the 24 Gy group; all grade 3).

Interpretation

24 Gy in 12 fractions is the more effective radiation schedule for indolent lymphoma and should be regarded as the standard of care. However, 4 Gy remains a useful alternative for palliative treatment.

Funding

Cancer Research UK.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2014  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° 4

P. 457-463 - avril 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Association between developmental steps in the organogenesis of the uterine cervix and locoregional progression of cervical cancer: a prospective clinicopathological analysis
  • Michael Höckel, Bettina Hentschel, Lars-Christian Horn
| Article suivant Article suivant
  • Escalated-dose versus control-dose conformal radiotherapy for prostate cancer: long-term results from the MRC RT01 randomised controlled trial
  • David P Dearnaley, Gordana Jovic, Isabel Syndikus, Vincent Khoo, Richard A Cowan, John D Graham, Edwin G Aird, David Bottomley, Robert A Huddart, Chakiath C Jose, John H L Matthews, Jeremy L Millar, Claire Murphy, J Martin Russell, Christopher D Scrase, Mahesh K B Parmar, Matthew R Sydes

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.