S'abonner

6996 Measuring sustained responses to treatment provided in patients suspected of sphincter of oddi dysfunction (sod): a qa:qi project. - 20/03/14

Doi : 10.1016/S0016-5107(00)14667-X 
Frederick C. Johlin, William B. Silverman, Gail C. Crowe
 Univ of Iowa, Iowa City, IA. 

Résumé

Intro: The published response to diagnosis and endoscopic therapy (Dx&ERx) in SOD varies greatly. We measured patients (PTs) reported improvement as a QA:QI project. Hypothesis: A Care Provider,A or B (CPA or CPB) could obtain at least a 60% improvement in the frequency and severity of the presenting symptom, ie pain, in patients that completed the SOD evaluation. Successful outcome was defined as a 60% decrease in pain. Design: Over 18 mo., 81 PTs with presumed SOD were seen. The index CPA or CPB directed all subsequent Dx&ERx. PTs were called after >5mo. post Dx&ERx by a study RN. Predetermined questions were used. CPA also included persistent nausea associated with abnormal serum liver/pancreas tests as an SOD criteria. CPB only used recurrent pain. Responses to Dx&ERx were based on the intent to treat only. CPA used general anesthesia or midazolam+meperidine(1mg/kg bw) for the sedation. CPB used only midazolam & diazepam. Provocative testing during the SO manometry(SOM) included CCK and amyl nitrite(AN). Patients with AN SO relaxation (2/39)were rx'd with arginine or nitrites and not sphincterotomy (ERS) by CPB. CPA used ERS only. A visual analogue pain scale (0- 10) was used. The #pills/mo. was the other indicator of pain severity. The RN could not interview 13 PTs. Outcome: The CPs felt more PTs were improved than the study data suggests, clinic notes suggesting that for CPA 9/19(47%) and for CPB 19/25(76%) improved. Based on the study design the percent improved is less than predicted. Three PTs died during this period: 1 procedure related, 1 malignancy and 1 progressive liver failure. PTs with prior reported ERS or with both panc+biliary SOD(not isolated biliary SOD) were included here. This may have affected the results. ALL sources for pain were addressed in this protocol as SOD evaluations are not a sole end point for upper abdominal pain events. Summary: 1) PTs evaluated for SOD can be an inhomogenous population. 2) Complete pain relief does occur, but the % improved can vary greatly. 3) Each provider must monitor their own responses to offer informed consent.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2000  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 51 - N° 4P2

P. AB240 - avril 2000 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • 6995 A novel method to reduce post-ercp pancreatitis in patients with sphincter of oddi dysfunction: botulinum toxin injection of the residual pancreatic sphincter.
  • Adam B. Gorelick, Jeffrey L. Barnett, William D. Chey, Grace H. Elta
| Article suivant Article suivant
  • 6997 Cholecystokinin sonogram (cck us) and sphincter of oddi manometry (som): comparison and in the management of biliary dyskinesia (bd).
  • Madhukar Kaw, Dinkar Kaw, Gretchen Feller, Mark Kligman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.