S'abonner

Intérêts et limites de l’utilisation d’une méthodologie mixte : à propos d’une recherche en psychologie de la santé - 28/02/14

Doi : 10.1016/j.prps.2013.11.002 
F. Bosisio a, , M. Santiago-Delefosse b
a Unité d’éthique, département universitaire de médecine et santé communautaire (DUMSC), centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV), avenue de Provence 82, 1007 Lausanne, Suisse 
b Institut de psychologie, centre de recherche en psychologie de la santé, université de Lausanne, bâtiment Géopolis, 1015 Lausanne, Suisse 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 15
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Au cours de ces dernières années, les sciences sociales de la santé, comme certains domaines de la psychologie, ont adopté progressivement des méthodes qualitatives, en particulier dans les pays anglo-saxons. Lorsqu’elles viennent en complément des études quantitatives, elles se sont développées sous l’appellation de « méthodologies mixtes ». Ces approches souffrent cependant d’un manque de reconnaissance en raison, entre autres, de l’existence d’un débat opposant les paradigmes positiviste-objectiviste et constructiviste. Elles souffrent également d’une certaine méconnaissance car certains auteurs justifient l’articulation de méthodes qualitatives et quantitatives par des arguments uniquement pragmatiques et utilitaristes. Les auteurs de cet article présentent brièvement ces débats et leur pertinence pour la recherche en psychologie de la santé et cherchent à les dépasser en montrant qu’il est possible d’inscrire les méthodologies mixtes dans une approche constructiviste. Ils illustrent leurs propos par une recherche conduite en Suisse sur la décision de don d’organes ; recherche impliquant des facteurs multiples et complexes qui se prête particulièrement à l’usage de méthodes mixtes, quantitatives et qualitatives.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Recently, the health social sciences, like some fields of psychology, have progressively adopted qualitative methods, particularly in English-speaking countries. When they come in addition to quantitative methods, they are called “mixed methodologies”. Among other reasons, these approaches suffer nonetheless of a lack of acknowledgement because of a still topical debate opposing the positivist-objectivist and the constructivist paradigms. Another reason to this lack of acknowledgement is due to the fact that several authors explain the use of a mixed methodology according to pragmatic arguments. The authors of this paper briefly present these debates and their pertinence in health psychology research and try to overcome them by showing that it is possible to make mixed methodologies fall within a constructivist approach. Their proposal is exemplified through a research work about organ donation decision led in Switzerland. Actually, this research embed multiple and complex factors that offer an appropriated ground for the use of a mixed methodology, qualitative and quantitative.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Méthodologie mixte, Prise de décision, Don d’organes

Keywords : Mixed methodology, Decision-making, Organ donation


Plan


© 2013  Société française de psychologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 20 - N° 1

P. 39-53 - mars 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Réflexions autour du processus de parentalité : quelles étapes et quelles spécificités dans l’adoption ?
  • A. Vinay, M. Brenot-Bergeret, O. Rosenblum, M. Genty
| Article suivant Article suivant
  • Vers une prise en charge des troubles cognitifs des patients atteints de cancer
  • J. Le Fel, O. Rigal, V. Roy, K. Rovira

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.