Le décollement de rétine, complication fréquente de la chirurgie de cataracte, nécessite une prise en charge chirurgicale urgente. Le traitement par voie externe associant la rétinopexie à l’indentation épisclérale reste la technique de référence dans la prise en charge chirurgicale du décollement de rétine (DR) du pseudophaque sans prolifération vitréo-rétinienne (PVR) marquée, bien que la chirurgie par voie endoculaire soit actuellement préférée par la majorité des auteurs. Le but de ce travail est de comparer les résultats anatomiques et fonctionnels obtenus avec ces deux techniques.

Cette étude compare les résultats de deux techniques de traitement du décollement de rétine chez le pseudophaque : la chirurgie externe (groupe I), et la vitrectomie avec tamponnement interne (groupe II). La chirurgie ab-externo a été réalisée chez 24 patients (24 yeux), alors que 22 patients (22 yeux) ont été opérés par vitrectomie de première intention. Pour que les deux groupes soient comparables, nous avons exclu les récidives du DR, les hémorragies intra-vitréennes et autres opacifications des milieux, ainsi que les déchirures géantes et les proliférations vitréo-rétiniennes de grade C initiales. Le suivi minimum était de 12 mois. Les variables postopératoires analysées et comparées étaient le taux de succès anatomique initial et final, l’acuité visuelle finale et les causes d’échec de la chirurgie initiale.

La rétine a pu être réappliquée avec une seule opération dans 21 yeux du groupe I (87,5 %) et 19 yeux du groupe II (86,4 %) (p=0,91). Les causes d’échec anatomique dans les deux groupes étaient la prolifération vitréo-rétinienne (4 cas) et les déchirures secondaires ou non vues à l’examen initial (2 cas). Pour les patients du groupe I, la chirurgie de deuxième intention consistait en une vitrectomie complète avec indentation circulaire. Les patients du groupe II ont bénéficié d’un complément de vitrectomie (pelage de la prolifération vitréo-rétinienne, et selon les cas, tamponnement par huile de silicone). Après un suivi moyen de 12 mois, on notait lors de l’examen final que la rétine était réappliquée dans 23 yeux du groupe I (95,84 %), et dans 21 yeux du groupe II (95,45 %) (p=0,95). Les résultats visuels finaux étaient identiques pour des suivis comparables. En effet, l’acuité visuelle finale était similaire dans les 2 groupes avec près de 40 % de patients ayant récupéré une acuité visuelle entre 1/10 ^e et 5/10 ^e (p=0,98).

Lors du traitement chirurgical du décollement de rétine chez le pseudophaque, la vitrectomie avec tamponnement interne donne des résultats anatomiques et fonctionnels comparables à ceux obtenus par la chirurgie externe.

Retinal detachment, a common complication of cataract surgery, requires urgent surgical treatment. The external approach combining retinopexy with scleral buckling remains the gold standard in the surgical management of pseudophakic retinal detachment (RD) without marked proliferative vitreoretinopathy (PVR), although intraocular surgery is currently preferred by most of the authors. The purpose of this study is to compare the anatomical and functional results obtained with both techniques.

This study compares the results of two techniques for treating pseudophakic retinal detachment: external surgery (group I), and vitrectomy with internal tamponade (group II). Ab-externo surgery was performed in 24 patients (24 eyes), while 22 patients (22 eyes) underwent primary vitrectomy. In order to make both groups comparable, we excluded recurrences of RD, vitreous hemorrhage and other media opacities, giant tears and initial grade C PVR. Minimum follow-up was 12 months. Postoperative variables analyzed and compared were the rate of initial and final anatomical success, final visual acuity, and causes of failure of the initial surgery.

The retina was reattached with a single operation in 21 eyes in group I (87.5%) and 19 eyes in group II (86.4%) (P=0.91). The causes of anatomical failure in both groups were proliferative vitreoretinopathy (4 cases) and secondary tears or tears not seen on initial examination (2 cases). For patients in group I, secondary surgery consisted of total vitrectomy with encircling buckle. Patients in group II underwent an additional vitrectomy (peeling of vitreoretinal proliferation, and silicone oil tamponade as necessary). After a mean follow-up of 12 months, the final examination noted a reattached retina in 23 eyes in group I (95.84%) and 21 eyes in group II (95.45%) (P=0.95). The final visual results were identical at comparable follow-up periods. Indeed, the final visual acuity was similar in the two groups with nearly 40% of patients having recovered visual acuity between 1/10 and 5/10 (P=0.98).

With regard to surgical treatment of pseudophakic retinal detachment, vitrectomy with internal tamponade provides anatomical and functional results comparable to those obtained with external surgery.