S'abonner

Diagnosis of sclerosing cholangitis in children: Blinded, comparative study of magnetic resonance versus endoscopic cholangiography - 02/12/13

Doi : 10.1016/j.clinre.2013.05.014 
Gloria Rossi a, 1, Marco Sciveres b, , 1 , Luigi Maruzzelli c, Gabriele Curcio d, Silvia Riva a, Mario Traina d, Fabio Tuzzolino e, Angelo Luca c, Bruno Gridelli f, Giuseppe Maggiore a, b
a Department of Clinical and Experimental Medicine, Pediatric Gastroenterology, University of Pisa, Pisa, Italy 
b Pediatric Hepatology and Liver Transplantation, ISMETT, University of Pittsburgh Medical Center Italy, Palermo, Italy 
c Radiology, ISMETT, University of Pittsburgh Medical Center Italy, Palermo, Italy 
d Gastroenterology, ISMETT, University of Pittsburgh Medical Center Italy, Palermo, Italy 
e Statistics, ISMETT, University of Pittsburgh Medical Center Italy, Palermo, Italy 
f Surgery, ISMETT, University of Pittsburgh Medical Center Italy, Palermo, Italy 

Corresponding author. ISMETT, University of Pittsburgh Medical Center Italy, Via Tricomi 1, 90127 Palermo, Italy. Tel.: +39 9 12 19 21 11.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Background

Magnetic resonance cholangiography (MRC) has been validated as comparable to endoscopic retrograde cholangiography (ERC) for the diagnosis of sclerosing cholangitis (SC) in adult patients. In children, MRC is widely used based mainly on non-comparative studies.

Patients and methods

ERCs and MRCs of seven children (median age 9, range: 7–20years) with SC and 17 controls (median age 6, range: 2months–20years) with other chronic liver diseases were reviewed in a blinded, random and independent way. All patients underwent both examinations within a 6-months slot. All ERCs and 17 MRCs were performed under general anesthesia. One radiologist evaluated both ERCs and MRCs and one interventional endoscopist independently reviewed only ERCs. Reviewers did not receive any clinical information. Diagnosis of SC, established on the basis of history, laboratory data, radiological examinations and clinical course, was used as gold standard to compare ERC and MRC diagnostic accuracy.

Results

Overall image quality was graded as very good in 57% of MRC and in 71% of ERC cases; difference was not statistically significant (P=0.24) although the probability for MRC to be diagnostic increased with patient's age. Depiction of first, second and fourth-order intrahepatic bile duct was better in ERC (P=0.004, 0.02 and 0.023, respectively); depiction of the extrahepatic bile duct was comparable (P=0.052). Diagnostic accuracy of MRC and ERC was very high, without statistically significant difference (P=0.61).

Conclusion

Despite an overall better depiction of the biliary tree by ERC, MRC is comparable for the diagnosis of SC in children. These data support MRC as the first imaging approach in children with suspected SC.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ERC, MRC, ROC, SC


Plan


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 37 - N° 6

P. 596-601 - décembre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • An X-chromosomal association study identifies a susceptibility locus at Xq22.1 for hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma
  • Jia-Hao Jiang, Qiang Gao, Xi-Zhong Shen, Yao Yu, Fang-Ming Gu, Jun Yan, Jin-Feng Pan, Fei Jin, Jia Fan, Jian Zhou, Xiao-Wu Huang
| Article suivant Article suivant
  • Efficacy of HGF carried by ultrasound microbubble-cationic nano-liposomes complex for treating hepatic fibrosis in a bile duct ligation rat model, and its relationship with the diffusion-weighted MRI parameters
  • Shou-hong Zhang, Kun-ming Wen, Wei Wu, Wen-yan Li, Jian-nong Zhao

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.