Prise en charge des fractures balistiques en pratique civile - 02/12/13
, A.C. MasqueletBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 6 |
| Iconographies | 4 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
La prise en charge des fractures balistiques, qui sont par définition des fractures ouvertes, a souvent été étudiée en temps de guerre et a bénéficié des principes de la chirurgie militaire, avec le débridement, parage et lavage, ainsi que l’utilisation de fixateur externe pour la stabilisation osseuse.
Hypothèse |
En pratique civile, le mode de stabilisation osseuse de ces fractures est différent et n’utilise pas le fixateur externe.
Patients et méthodes |
Quinze fractures balistiques civiles, Gustilo II ou IIIa, dont 2 associées à une atteinte nerveuse et aucune à une atteinte vasculaire, ont été revues. Après débridement, parage et lavage, 10 ostéosynthèses internes et 5 traitements orthopédiques étaient utilisés.
Résultats |
Aucune infection superficielle ou profonde du site opératoire n’a été observée. Quatorze fractures sur 15 (93 %) ont consolidé sans réintervention. Onze patients sur 15 (73 %) ont retrouvé une fonction normale.
Discussion |
Les fractures balistiques souffrent d’une mauvaise réputation à cause de leurs nombreuses complications, notamment infectieuses. Mais quand elles sont causées par des armes à feu de faible vélocité, elles sont différentes des fractures balistiques militaires, avec notamment une atteinte souvent moins grave des parties molles. En pratique civile, l’utilisation de matériel d’ostéosynthèse interne n’est pas responsable de surmorbidité, à la condition de réaliser au préalable un débridement, un parage et un lavage.
Niveau de preuve |
IV, étude rétrospective.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Fracture balistique, Plaie par balle, Civil, Débridement-parage, Infection
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 99 - N° 8
P. 776-781 - décembre 2013 Retour au numéro
Article précédent
- Arthrodèse lombosacrée par une voie d’abord combinée utilisant une cage intercorporelle PEEK et une fixation postérieure avec vis pédiculaires : résultats cliniques et radiographiques en analyse prospective
- L. Boissiere, G. Perrin, J. Rigal, F. Michel, C. Barrey
- Caractéristiques histologiques de la membrane induite selon son site d’implantation : sous-cutané, intra-musculaire ou au niveau de la perte de substance osseuse
- H. Liu, G. Hu, P. Shang, Y. Shen, P. Nie, L. Peng, H. Xu
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?