Full-PE contre metal-back : Full-PE versus metal-back - 14/11/13
pages | 18 |
Iconographies | 10 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
L’arthroplastie unicompartimentale de genou, après des résultats initiaux décevants, devient une alternative de choix dans la prise en charge des gonarthroses. Les résultats encourageants retrouvés dans les séries récentes ont été attribués à une meilleure sélection et technique chirurgicale, à l’utilisation d’ancillaires plus fiables et à une évolution des implants. Aujourd’hui, deux grands types d’implant tibial sont disponibles : les implants monobloc de polyéthylène (full-PE) et les implants metal-back soit fixes, soit mobiles. Cette revue de la littérature s’attache à présenter les caractéristiques biomécaniques et cliniques de ces deux familles d’implants.
Abstract
Unicompartmental knee arthroplasty, despite early catastrophic failure, became a real alternative choice for the treatment of gonarthrosis. The high success rates recently reported have been attributed to better surgical technique, careful patient selection, improved instrumentation, and new implant designs. Nowadays, two family design of tibial component are available : an all-polyethylene monoblock design (full-PE) and metal-backed tibial component with fixed or mobile bearing. This review presents the clinical and biomechanical characteristics of those tibial component designs.
Plan
© 2012 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L'accès au texte intégral de ce chapitre nécessite l'achat du livre ou l'achat du chapitre.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à ce produit ?